到底是入尼康还是佳能 请各位给点意见

gongx

原帖由 ignore 于 2008-6-17 16:26 发表
新手也来提些问题 ～

哪些重要功能5D有D300没有，
哪些重要功能D300有5D没有 ？？？？？？

不是功能的差别，而是全副和非全副的差别，光这一点，就决定了这两者完全没有可比性。

terryty

那好像还是推荐D300得多一些吧。

terryty

你们都跑题了 这个帖子的重点就是问是线控是 买无线还是有线

射手A

原帖由 onizuka64640 于 2008-6-17 12:20 发表
心态不正是不能理解器材的。讨论器材容易浮躁确实，但是不能因噎废食，鄙视讨论器材可就永远得不到进步了。

全副没必要的话，120，645 ，66，67，45更没用了。。

广角做出的大光圈你知道是多么难，多高的成本吗 ...

谢谢这位朋友这么详细的介绍，以前用的是佳能的20d,  5d的后续机种什么时候出？还要等多久？太久了等不鸟了~

射手A

原帖由 ignore 于 2008-6-17 16:26 发表
新手也来提些问题 ～

哪些重要功能5D有D300没有，
哪些重要功能D300有5D没有 ？？？？？？

你问了我这个菜鸟想问的问题[.8CFBD05.]

Aqua-unicorn

原帖由 terryty 于 2008-6-17 00:02 发表

你所谓的好照片是指什么？？？？

自己比较满意的照片。


按自己最近拍摄的1000张里面最喜欢的一张来计算吧。。。。

Aqua-unicorn

原帖由 terryty 于 2008-6-17 13:30 发表

稍等稍等，4/3规格的推出 难道不是因为垂直入射？而是为了小型化？？
这个我倒是第一次听说   为了轻量的话何必设计个标准，卡片最轻便。
说到小型化 我觉得还要要看镜头尺寸与重量吧 很难把4/3的镜头和清亮化 小型化 联系在一起。
也就e-420 配合饼干头 称得上轻巧。

轻小总是相对而言的，而且要把机身和镜头的因素都算上。

比如说E-1本体重600g，ZD50-200/2.8-3.5重 1000g，合起来 1.6kg。
可是覆盖的焦段等效 100-400/2.8-3.5。 一般这个参数的全幅机身+镜头要超过4kg。

就像Onizuka和FFM所说，拍得到永远比拍得好重要。比如我要去爬山，就可以带E-1+ZD50200，绝没有可能带 5D+相当于100-400/2.8-3.5的镜头。

另外4/3的特点之一就是，相同的光亮，更大的景深。 在取得相同的景深的时候，我可以得到比全幅高一倍的光亮，这样可以换算成更低的ISO（全幅ISO值的一半），或者更快的曝光时间（全幅曝光时间的一半）。这在打鸟、微距的时候无疑是极其有利的。

4/3的路线很大胆，很前卫，争议也比较多，但是很多反对意见来自猜测、臆断和谣传。
我觉得真正理解了其原理和设计思路，才会觉得4/3的进步。
长焦大光亮大景深小体重，广角无暗角、低畸变，这个就是4/3理论的原点。
不过4/3还需要不断发展，还需要O抓紧提高技术力量，做出更好的产品提供市场。

A.Z.

原帖由 Aqua-unicorn 于 2008-6-15 09:32 发表
为什么要追求全幅？

5d的 ISO800据说已经凑合，再往上有些玩家说就不可忍受了。
但是ISO800在实用上只相当于APS的ISO500左右、4/3的ISO400。
（注：也就是说取得相同的景深、相同的曝光时间的条件下）。

从这 ...

我看无忌上5D上ISO1600的也很不错。个人认为在ISO性能上，D300比不过5D。
另外，5D在广焦端能发挥24-70镜皇的优势，而D300的24-70镜皇广焦变成了36，有点尴尬。

BTW，俺老婆始终用不好旁轴，前天让我再选一个单反，偷乐死。我决定入Olympus。

心海

我的D50 是无线遥控，不好用， 还是线控好吧,

A.Z.

原帖由 Aqua-unicorn 于 2008-6-17 23:34 发表


轻小总是相对而言的，而且要把机身和镜头的因素都算上。

比如说E-1本体重600g，ZD50-200/2.8-3.5重 1000g，合起来 1.6kg。
可是覆盖的焦段等效 100-400/2.8-3.5。 一般这个参数的全幅机身+镜头要超过4kg。
...

俺也觉得Olympus的设计思路非常棒！虽然面积只是APS的一半，但充分利用了进光量，可以弥补感光面积小的不足。

不过，比起全幅，同样的进光量下，当然还是感光面积大的更占优。