到底是入尼康还是佳能 请各位给点意见

射手A

nikon d300   24--70 f2.8   sb-800
canon  5d     24--70 f2.8   580ex
各抒己见 看看哪个性价比高？还有以后的发展。。遥控器买线控的还是无线的？想搞一套

[ 本帖最后由 射手A 于 2008-6-15 04:46 编辑 ]

团支书

真是有钱人阿。
d300除了不是全副画质有可能不如5d外，在各方面都超过5d.
你说的那个24-70的头，到d300上就变成36-105，广角没了。
还有，5d马上要出后继机了，再等等吧，到时候d300肯定降价。
5d，现在价格已经很不错了，不过镜头要买l头的话，预算在100万左右。
24-70 2.8  70-200 2.8 is  85.1.2   35 1.4

Aqua-unicorn

为什么要追求全幅？

5d的 ISO800据说已经凑合，再往上有些玩家说就不可忍受了。
但是ISO800在实用上只相当于APS的ISO500左右、4/3的ISO400。
（注：也就是说取得相同的景深、相同的曝光时间的条件下）。

从这方面讲，D300绝对是全面超过5D的。

射手A

首先谢谢两位！那两位的意思是d300?那镜头应该上哪个？预算总共在40万内。。。希望继续点评[.AF61.]

射手A

原帖由 团支书 于 2008-6-15 07:54 发表
真是有钱人阿。
d300除了不是全副画质有可能不如5d外，在各方面都超过5d.
你说的那个24-70的头，到d300上就变成36-105，广角没了。
还有，5d马上要出后继机了，再等等吧，到时候d300肯定降价。
5d，现在价格已经 ...

也听说5d要出后续机了，具体什么时间知道么？我怕等不到那个时候，半个月左右还可以，因为现在手上没有机器用了

terryty

原帖由 Aqua-unicorn 于 2008-6-15 09:32 发表
为什么要追求全幅？

5d的 ISO800据说已经凑合，再往上有些玩家说就不可忍受了。
但是ISO800在实用上只相当于APS的ISO500左右、4/3的ISO400。
（注：也就是说取得相同的景深、相同的曝光时间的条件下）。

从这 ...

为什么不追求更大的ccd ,更多的细节，更好的iso表现？
专门给dx出的好头又有几个？
我死也不能接受买个50mm视角的35/1.4G
我觉得已经进入的到fx的时代没有必要刻意回避，有能力上fx 就上，canon能转接很多其他牌子的镜头，玩儿法很多，个人推荐5d

terryty

我以前同事一批人最近都出了Nikon买5D了。

terryty

对了鸟王  昨天我收了个全新的minolta mc 35mm/1.8镜头 乐坏了

Aqua-unicorn

原帖由 terryty 于 2008-6-15 10:42 发表

为什么不追求更大的ccd ,更多的细节，更好的iso表现？
专门给dx出的好头又有几个？
我死也不能接受买个50mm视角的35/1.4G
我觉得已经进入的到fx的时代没有必要刻意回避，有能力上fx 就上，canon能转接很多其他牌 ...

数码全幅不是什么该不该回避的问题。

数码时代，全幅已经不再值得留恋。画质、细节已经更大层面上不由画幅决定了。

解析度足够的光学系统，配上优秀的电子技术和处理软件，就足以得到良好的画质了。

FX那纯属是胶片情节所致。 比如我要玩老的leicaR头，用5D就再合适不过了。为了CanonL头配5D么？就提不起我的兴趣了。

至于别人是“出佳为尼”还是“出尼为佳”，那是不会影响我的判断的。

[ 本帖最后由 Aqua-unicorn 于 2008-6-15 11:17 编辑 ]

团支书

原帖由 terryty 于 2008-6-15 10:48 发表
对了鸟王  昨天我收了个全新的minolta mc 35mm/1.8镜头 乐坏了

t版，介绍一下蔡斯50 1。4。用在o机上怎么样？
中古mmj的大概价位多少？