天干地支月份的日语说法

beed

QUOTE:以下是引用海飛浪在2007-9-10 14:51:00的发言：
注意：漢字圈包括中國，朝鮮，韓國，日本，越南五個國家。
漢字不是中國獨有的。
英語的拉丁字母也是和羅馬人學習的，
但不能說現在的英語單詞怎麽寫全得聼意大利人的。
要懂得認可。不能因爲自己的母語怎麽樣，就要求別人怎麽樣。
我会认可“满洲”“支那”以外一切的日语习惯，个例个别对待。他們的使用怎麽囘事約定俗成？
日語中的“滿洲語”一次分明來自于辛亥革命前的漢語。
来源不重要，重点是这个词被日本人中的侵略者玷污了，所以只能抛弃而已。
你的決心夠大的。恐怕也只是說說而已。
別告訴我遇到我之前你從來沒有看過日語寫的“滿洲語”啊。
也別告訴我你雖然以前看到過但是不在乎，偏偏看到我用日語寫的“滿洲語”你才有了這個偉大的決定阿。
对不起，我的确从来没看到过日语这么写，或者说我看到了但是干涉不了（比如报纸，电视）。另外这个并不是决定，是本能。
你扯遠了。
日語中的“滿洲語”一次不是出現在可恥的“滿洲國”之後，而是來自辛亥革命前的漢語。
所以跟什麽侵略，反戰沒有關係。
如果不是因为“满洲国”和侵略有关系，我费这劲干嘛？

海飛浪

QUOTE:以下是引用beed在2007-9-10 14:58:00的发言：QUOTE:我会认可“满洲”“支那”以外一切的日语习惯，个例个别对待。
“支那”？對不起，我警告你，請你注意點，現在日語中說“中国（ちゅうごく）”。說日語時，我當然也說“中国（ちゅうごく）”。
对不起，我的确从来没看到过日语这么写，
因爲你的接觸面太狹窄了。知識太有限。
或者说我看到了但是干涉不了（比如报纸，电视）。
我覺得你先去干涉，成功之後再來“教育”我。
我只尊重語言事實。
另外这个并不是决定，是本能。
我的愛國，則是理性的。
如果不是因为“满洲国”和侵略有关系，我费这劲干嘛？
應該說“僞滿洲囯”。日語中所稱的“滿洲語”，早在可恥的“僞滿洲囯”出現之前就已經快滅絕了，
兩者怎麽會有關係？
另外，我覺得我們在認真討論問題。如果你把認真的討論作爲“費勁”的討論，那麽也許你太不適合理性的研究和學習了。

QUOTE:

各自保平安

beed先生，
虚心使人进步。
[em01][em01]

beed

QUOTE:以下是引用海飛浪在2007-9-10 20:44:00的发言：QUOTE:以下是引用beed在2007-9-10 14:58:00的发言：QUOTE:我会认可“满洲”“支那”以外一切的日语习惯，个例个别对待。
“支那”？對不起，我警告你，請你注意點，現在日語中說“中国（ちゅうごく）”。說日語時，我當然也說“中国（ちゅうごく）”。
对不起，我的确从来没看到过日语这么写，
因爲你的接觸面太狹窄了。知識太有限。
或者说我看到了但是干涉不了（比如报纸，电视）。
我覺得你先去干涉，成功之後再來“教育”我。
我只尊重語言事實。
另外这个并不是决定，是本能。
我的愛國，則是理性的。
如果不是因为“满洲国”和侵略有关系，我费这劲干嘛？
應該說“僞滿洲囯”。日語中所稱的“滿洲語”，早在可恥的“僞滿洲囯”出現之前就已經快滅絕了，
兩者怎麽會有關係？
另外，我覺得我們在認真討論問題。如果你把認真的討論作爲“費勁”的討論，那麽也許你太不適合理性的研究和學習了。

QUOTE:


这么多红的，看得眼睛疼。
请不要再说“我如何如何”勒，你我素不相识，因此你使用了什么词只是我们这次讨论的导火索，但不能拿来做论据。提你自己是不是使用“支那”这个日语写法的例子对于讨论毫无用处，因为在我（一个中国平民）看来“满洲”和“支那”这两个日文写法没有任何区别，都是带侮辱性的。本说法并非针对你个人，如果因此觉得受伤，那么我为这个不太合适的例子致歉。
我前面已经说过了。这个问题可以从必要性，可能性，可操作性三个角度来考虑。
可操作性和可能性前面已经讲过了。必要性再说深一点，当中国人遇到这种日文写法的时候，感觉不舒服，那么是不是可以理解成“骂人”呢，对于“骂人”词汇不去使用它，并没有什么奇怪的。
语言作为交流的工具，就应该以“便于交流”为唯一核心灵活运用，最后反而死守这种工具不懂变通，是不是“研究”的悲哀呢。不过我理解看书过深的这种感觉，转不过来也没关系。

beed

QUOTE:以下是引用各自保平安在2007-9-10 22:02:00的发言：beed先生，
虚心使人进步。
[em01][em01]
人鱼姐，我很乐意在任何其他问题上向诸位虚心请教。
但关于这种词，那种强烈的曾被侵略耻辱感以及不希望再发生的危机感，让我必须固守这小小的原则：）[em17]

咖啡情人

すごい、、、、べんきょうになったわ！