半生熟客

ignore

第二完美大哥的后期的精湛在這里屬于很高超的，
有個好的后期技巧在目前的商業攝影上是必不可少的。
即使是業余玩票的也可以學些基本的后期來更好的表達自己的照片，

對于這里很多單純以相機這種工具來記載自己日常生活的人來說，
沒有必要把太多時間浪費在器材的琢磨追求上，更重要的是你通過相機這個介質來感受生活。

第二完美

原帖由 ignore 于 2008-5-29 23:20 发表
引用個文章 Why Your Camera Doesn't Matter

为何你的相机不重要?

为何在60年後的今天，当摄影器材不论是在照相机的功能、镜头的利度、底片的细致度以及解析度都已经改进到一定的程度，却仍然没有人能够取代或 ...

你拍的片子 光影感 挺好

只是色彩几乎都是一个调调

当然，个人喜好，没必要争论这个我也知道

ignore

原帖由 第二完美 于 2008-5-29 21:34 发表

這后期在這里不得不說是很牛逼的，
前輩是如何把火改成水的呢 ？

ignore

原帖由 第二完美 于 2008-5-29 23:37 发表


你拍的片子 光影感 挺好

只是色彩几乎都是一个调调

当然，个人喜好，没必要争论这个我也知道

不愧為前輩，總能一眼挑出毛病，
個人喜好是個原因，覺的暖色調的人物看起來沒那么死吧，
我也想換換路線啊，還望前輩指點下迷津～

Aqua-unicorn

原帖由 第二完美 于 2008-5-29 23:31 发表




我想问你一下，有一次你发的小翠帖子里

有人跟贴也发了一个小翠

你说作者用的机器好，你用的不行，不能攀比

换句话说，给你同样的设备你也可以拍出来同样的片子不是这个意思嘛？

哦，原来你是想跟我较这个真啊。

既然你前面也讲了同样的器材、同样的参数、同样的时机，那凭什么到我这里你却又扔掉这么多“同样”了呢？
挺照顾我的啊？还是自己打自己的嘴呢？

我前面有说过这句话，但是并不能引申出“给你同样的设备你也可以拍出来同样的片子”，那是你的理解问题，而且存在逻辑问题。

他们后来贴的照片远未达到“大师”的级别，所以我有信心说这话。
因为我能够付出同样的努力，这一丁点努力比起大师们来说根本不算什么。
达到那个水平的信心偶还是有的。小翠就在眼前，它要吃饭，经常会去抓鱼。
只要器材跟得上本来就不是很难。

那些大师是不屑于拍小翠的。如果你觉得那些照片是大师水平，呵呵，那我无话可说了。

第二完美

原帖由 Aqua-unicorn 于 2008-5-30 00:29 发表


哦，原来你是想跟我较这个真啊。

既然你前面也讲了同样的器材、同样的参数、同样的时机，那凭什么到我这里你却又扔掉这么多“同样”了呢？
挺照顾我的啊？还是自己打自己的嘴呢？

我前面有说过这句话，但 ...

看样子你还不是很明白我说什么

你看不起ps磨皮，整容 说那是没艺术的 糖水片

没关系，你能弄出点有技术含量的也可以

拍鸟看器材，拍人用反光板，没用反光板拍的人 皮肤死灰

拍花先喷上水，还喷的狂多，这叫自然？叫艺术？

这叫摄影？玩来玩去 归根结底不都是器材嘛？

你那些片子，不用告诉我参数，我有器材也能拍出来

这点自信我也有。谁也不服谁，谁也看不起谁没关系

各自心里有数就可以了，但是别乱讽刺，装大师 口口声声 说艺术

同样的设备，同样的参数，同样的时机，拍不出同样的片子

理由只有一个，就是 光影的感觉不同

说句实话，你的片子 我看不出光影感，看出来的 只是 器材

你还讽刺 糖水片，有本事 拍个 糖水片出来看看

ignore

去百度了下才發現原來糖水片的定義還挺多的，
給大家找了些解釋～

http://bbs.cri.cn/read.php?tid=398655
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ad1f5ed010009hv.html
http://baike.baidu.com/view/788725.htm

《什么是糖水片？》
◎萧沉
何谓“糖水片”？这个名词虽已在摄影界喊烂，但我曾认真问过不少摄影人，却没人能全面系统地说清。不过，我首先提请大家注意的是----无论自然风光-风景-人像-静物-民俗-纪实-观念等类别，“唯美”风格的照片并不是糖水片，因为“唯美”毕竟是美之一种，风格之一种。而我以往之所以毫不留情地狠批过，针对的其实是摄影人群起而追之的千人一面现象；尤其是“自然风光”类，不仅表现在严重的同质化上，也还存在着所谓几个“风光大师”之类的意见领袖只认定“唯美”是至高境界的错误认识与引导，由此而成为影响中国摄影向全方位多维度发展的巨大障碍。
    但究竟什么样的照片才算“糖水片”呢？这问题说複杂就複杂，说简单也简单。所谓複杂----主要是因为拍糖水片的人并非一点想法或追求也没有，也不可能象“植物人”或“机器人”那样去拍，所以对一般观看者来说，并不是很容易就能分辨清楚。而所谓简单----其实只需抓住照片乃至拍摄者的几条特徵，便可一目了然。以下我想开列主要的三条，纯属个人看法，仅供参考----

1：只有技术/没有艺术
许多糖水片都是很讲摄影技术性的，比如光圈-焦距-白平衡-感光度-曝光-色彩-色温-饱和度-明暗-虚实-景深-层次-反差等等，甚至也讲究所用的相机-镜头-胶捲及其它设备之类。他们对“美”的理解，更多其实就是技术；同时也把这些通过各种技术所拍出来的片子误以为就是艺术了。

我以前讲过，艺术的基本特徵是“模彷现实/提炼现实/超越现实”，三阶段缺一不可；而更高的层次则是“思想就是艺术”。糖水片多半只停留在“模彷现实”的阶段上，虽有少部分可达到“提炼现实”这一层，但绝无“超越现实”的思想高度。许多糖水片往往还把“美化现实”误解为就是“美”乃至“超越现实”，这其实是糖水片的最大症结所在。“美化”绝不是美，只是虚假粉饰，像糖衣炮弹，是骗人的东西。

城市“写真照相馆”所拍出来的照片就是这种“美化”出来的典型糖水片。这种写真并不是将某人的优点进行艺术性的放大或夸张表现，而是全力掩盖某人的缺点，比如用描眉或画眼影的化妆手段把小眼睛变大，用拍摄时的柔光镜效果来掩盖某人脸上的皱纹之类。那人的眼睛虽大了，但不是她了；那人脸上的皱纹虽没了，但那张有血有肉的脸也没了……而照片反映出的最终结果只能是那人的一张假脸！

2：只有构图/没有意图

凡是平面视觉的东西就有构图，诸如对角线-平行线-三角形-圆形-梯形-对称-不对称-面积-体积-颜色比例-深浅比例-远近关係-虚实关係-主次关係-轻重关係等等。但这些只是视觉和构图素养问题，是一张好照片所包含的一部分因素，并不是全部或者重点。重要的是你的这张照片想干什么？想表达什么？倘若摄影人只把构图看作是一张照片顶顶要紧的事，其构图就是拍这张照片的意图的话，我以为同样是把构图误认作了“美”，其充其量只是“形式美”而已，除此之外，你在那张照片里就再也看不到什么东西了。

比如花卉类的照片，绝大多数只有色彩-光晕-造型-构图。再比如自然风光类的照片，那山-那水-那云-那月-那树-那石等等，体现的也仅是构图与光影技术；许多画面效果虽不乏“清新剔透”或“烟雨朦胧”，有的甚而也“美化”了那个自然风光，所谓色彩豔丽-画面乾淨之类，并以此认为“美”，这也正是我下边要讲的“只有感官美/没有心灵美”的问题。

3：只有感官美/没有心灵美

给人的感官造成一种表相的“美”，其实很容易达成。这就如同让你看见一位“美女”，无非是一张漂亮脸蛋和魔鬼身材而已，三陪小姐就能办到。至于那位“美女”的心灵是否美，有无文化修养-伦理道德-丰富气质等等，其实稍有人生阅历者，皆能从她的言谈举止中一眼看个八九不离十。这也正所谓“大家闺秀”与“小姐身子丫环命”之类女子间的区别。

举个例子（或许不恰当），我们看梁思成的夫人林徽音、苏步青的夫人米子，就看出了气质的高级，修养的高级，就不仅是一种感官上的表相之美，更是其内在所散发出的丰富魅力。即使同样看照片上的“美女”，她们二人的“美”在无数美女中也是凤毛麟角，正所谓“才貌双全”。如果依此再对应“糖水片”来说，那糖水片就是----只有皮相的美貌，没有内在的气质-修养-才华！记得我曾在《摄影审什么美》一文中引过古希腊思想家普洛丁的观点，他早就认为美是有等级之分的----感官是低级，心灵才高级。

当然，这里我其实还可再罗列几条诸如“只有惯性/没有心性”-“只有假相/没有真相”-“只有冲动/没有感动”-“只有糖水/没有泉水”之类说词，恕不多论了。此文旨在抛砖引玉，大家或许还能谈出比我更多的认识与判断标准，谢谢！2007年4月20日於天津

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


看百度知道上面指得糖水片最早是源自風光攝影上面，
而現在這里所說的大都指人物拍攝方面的，
以我自己淺薄理解糖水片就是利用高超的攝影器材及技巧將人物包裝的很漂亮很甜膩的人像照，
糖水片這詞我不敢鄙視，因為我拍不出。
能拍出好糖水片的不可否定是具有一定的攝影基礎的，

[ 本帖最后由 ignore 于 2008-5-30 01:42 编辑 ]

ignore

鳥王前輩在這的熱心大家都有目共睹的，
第二完美前輩的技術這么牛逼，
何不開個簡單點的后期教程給這里的新手們好好參考參考『我承認我很想學習下下拉～』

Aqua-unicorn

原帖由 第二完美 于 2008-5-30 00:54 发表


看样子你还不是很明白我说什么

你看不起ps磨皮，整容 说那是没艺术的 糖水片

没关系，你能弄出点有技术含量的也可以

拍鸟看器材，拍人用反光板，没用反光板拍的人 皮肤死灰

拍花先喷上水，还喷的狂多 ...

我说你是不是对“糖水”二字过敏？
大概是平时被刺激多了吧？呵呵。

我从来没有小瞧过照片的后期处理，这在现在来说是必不可少的环节。
糖水了就一定有艺术性了么？
我对你的胡搅蛮缠感到十分的厌烦。

我看过你的片子。
其实我觉得我们是在作不相干的事情。
也请你以后不要称自己所作的事情为“后期”，因为这两个字是只限于摄影师本人的。

“后期”是相对于“前期”才存在的，您那个叫“图形调整”或者叫“图形处理” 跟摄影直接没关系的，跟互联网或者电脑软件关系近。
什么时候你把自己拍的照片当作素材适当改改咱也可以说你是“后期”了，明白不？

Aqua-unicorn

原帖由 第二完美 于 2008-5-30 00:54 发表


看样子你还不是很明白我说什么

你看不起ps磨皮，整容 说那是没艺术的 糖水片

没关系，你能弄出点有技术含量的也可以

拍鸟看器材，拍人用反光板，没用反光板拍的人 皮肤死灰

拍花先喷上水，还喷的狂多 ...

老实讲，我在这里就是玩的。
不论器材也好、摄影技术也好，拿来讨论是我的乐趣。

我从来没有过你这么无聊的想法去装大师，发张小图就叫嚣乎东西的，在这个论坛我遇到的也只有你咯。
这个大家都看到了，所以你也不用给我带这么高的帽子，是谁在这里装大师，大师来大师去，大师不离口，大家都有目共睹。