半生熟客

coney7722

先赞一个，片子不错，感觉是个清新，自然的小女孩[em021

糖不糖水，ps不ps的，就是个人爱好
个人觉得不论画画也好，摄影也好，行为艺术也好，工具是什么，技术怎么样都不重要，重要的是是否表现出来自己想表现的东西，至于审美嘛，不同的人，不同的时代，有不同的认识。没必要来做下统一吧。
玩出个性的叫家，玩出技术的叫匠。本来艺术的定义就说不清，还是别往这儿上扯了。

还有楼上的你这是照的，还是用3d做的，好奇问问[em011

一不小心跑第四页了[em551

[ 本帖最后由 coney7722 于 2008-5-29 22:24 编辑 ]

Aqua-unicorn

原帖由 第二完美 于 2008-5-29 22:12 发表


你错了，既然玩摄影，一张片子

无论是ps过的，还是没ps过的

是不是要从摄影的角度去看？

摄影讲究的是光和影不是嘛？

上面那张片子也有光和影的技术在里面

你只是看到把火ps成了水

并没注意到 ...

我现在看不明白你在讨论一个怎样的话题。。。
我最早先说的是，lz追求一种自由的、自然的，不靠ps添加其他原料的照片风格。
这种风格比盲目的、甚至是条件反射似的磨皮、抠图强得多。

我想讲的不是ps的地位。lz是这样子的风格，与你鼓吹的话题是两码事，切勿混淆。

hxhkidd

原帖由 れん 于 2008-5-29 22:18 发表

想象到什么？

会给人一种想知道手的主人是设么样子的感觉

如果没有其他的照片，我个人觉得手那张很成功的

第二完美

原帖由 Aqua-unicorn 于 2008-5-29 22:08 发表


2点：
1、你没有理解我的意思。
2、你的观点很片面。

关于1，我说得是“单纯作了PS处理而不具备艺术性的片子”，当然也存在通过PS处理增加照片的艺术性的例子。后者不能称作“糖水”。
此乃个人理解，主观 ...

糖水片 与 ps 无关

最早来自 纯摄影

后来才有人 用ps来模仿

糖水片并非ps整容之后的缺乏艺术的片子

糖水片只是一种风格

同样的设备，同样的参数，加上同样的时机

你拍不出大师同样的相片嘛？

NickCui

大师当然牛在知道在哪里摆开相机调好参数按快门，
到底快门最后由谁来按，都不重要。

艺术这个东西，没什么好辨的。
纪事摄影是不讲就ps的，最多就是剪裁，跟微调，不对内容作修改。

别的类别当然是可以P的，
这个时代杂交的艺术太多了，
反正都是傻傻分不清楚。

Aqua-unicorn

原帖由 第二完美 于 2008-5-29 22:29 发表


糖水片 与 ps 无关

最早来自 纯摄影

后来才有人 用ps来模仿

糖水片并非ps整容之后的缺乏艺术的片子

糖水片只是一种风格

同样的设备，同样的参数，加上同样的时机

你拍不出大师同样的相片嘛？

------------------------
偶孤陋寡闻，偶只听说“糖水照”一词来源于中国的网络。如果按照你的这个定义来看，它应该有相对定的英文/法文/拉丁文。。。的专用词汇，望不吝赐教。

但如果真的是中国网友所杜撰的名词，我按照自己的理解去描述我对照片处理的看法应该未尝不可吧？
------------------------
同样的设备，同样的参数，加上同样的时机，也许我能拍出于大师相似的照片。但是设备和参数好办，同样的时机是可遇不可求的。
讨论在一个不可能发生的条件下产生的结果，你认为有意义么？

如果你的观点成立的话，那我还可以说，给我相同的照片、相同的调整项数值、相同的操作步骤，我也可以做出与顶尖PS高手相同的作品来。

但是较这个真，又有什么意义呢？

NickCui

哈哈哈
艺术本来是个经不起推理，论证的东西。

我很看好这个坑。

ignore

引用個文章 Why Your Camera Doesn't Matter

为何你的相机不重要?

为何在60年後的今天，当摄影器材不论是在照相机的功能、镜头的利度、底片的细致度以及解析度都已经改进到一定的程度，却仍然没有人能够取代或甚至拍出相同於安塞亚当斯(Ansel Adams)在1940年代所拍摄的作品？
在安塞所处的时代，并没有像Photoshop这样的电脑软体，那他是如何创造出那些无与伦比的作品？许多企图挑战大师的人很快发现自己的失败，他们有些或许可以很接近如摄影大师杰克迪金卡(Jack Dykinga)一般，然而每个人的作品却又不尽相同。
为何有摄影师带著最特别的摄影器材，前往他们利用网际网路(Internet)所取得，当年安塞亚当斯或是杰克迪金卡拍摄照片时所站过的精确位置，他们透过观景窗构图，并且小心翼翼地比对著他们手上那安塞或是杰克的摄影作品，试图仿造大师们的心血结晶，然而，结局往往是他们或许能够拍到非常接近大师作品的外观，却没有办法得到跟原作品相同的那份冲击与感动。
上述所言绝非空穴來风的笑话，大家可以參考考以下这个连结，由於天文学家预测，安塞亚当斯於1948年在优美地国家公园所拍摄的作品『秋月』(Autumn Moon)，画面里那月亮与山脉相互辉映的景象，每19年就会重復一次。於是在2005年9月15日那天，将近300位業余摄影玩家浩浩荡荡地从各地出发，在天文学家所预言的位置集结，然而结局却是，他们并没有拍到相同於安塞作品中的云、布满山头的雪景或是月球上的阴影，然而仍有參加该次活动的摄影者说：『除此之外，我想我们已经拍得很像安塞的作品了。』相信安塞亚当斯如果在场听了应该也会瞠目结舌吧！？
他们当然无法拍到他们认为自己可以拍到的影像，因为令人拜服的摄影师來自於能创造鼓舞人心的灵感，而非擅长於仿造他人的作品。
为何即使我们都知道，可以利用Photoshop这样的软体，将任何我们认为不好的影像，处理成为一幅幅杰出的作品，却往往在花上几个小时的修制以後，才发现这些经过後制的影像，可能比他们在原始未经处理前的样子还要糟糕？
或许一幅影像完全是造就於一个?术家的眼光、耐心与恒心再加上技术，而非他的器材。
一台相机捕捉到的是你的想像力，没有了想像力，就没有照片，那只是垃圾。

原文鏈接 http://kenrockwell.com/tech/not-camera-cn.htm

NickCui

这个“空穴来风”用错了。
空穴来风的意思是事出有因，多少有些依据的意思。
因为正是有了空穴，风才能吹进来。
如果没有空穴，怎么会有风？

第二完美

原帖由 Aqua-unicorn 于 2008-5-29 22:39 发表

------------------------
偶孤陋寡闻，偶只听说“糖水照”一词来源于中国的网络。如果按照你的这个定义来看，它应该有相对定的英文/法文/拉丁文。。。的专用词汇，望不吝赐教。

但如果真的是中国网友所杜撰的 ...

我想问你一下，有一次你发的小翠帖子里

有人跟贴也发了一个小翠

你说作者用的机器好，你用的不行，不能攀比

换句话说，给你同样的设备你也可以拍出来同样的片子不是这个意思嘛？