一个很沉重的选择。（仅限男性投票）

各自保平安

原帖由 x_laputa 于 2009-3-30 14:31 发表
对于某些人，不讲道德，那好，讲法律。

有什么意思呀。有那精神头，不如做个好丈夫，让妻子心甘情愿生。

动不动法律，法律最不能解决感情世界的问题。

讲来讲去，如果这个新闻是真的，我对那种对着媒体，以将死之躯排挤三年共枕的女人的男人，很是不屑。

结果已然如此，不如说点令人感动的，散手人寰。而不是留下让后人继续纠结的怨词离去。

别怪我不同情这男人。并非我缺乏同情人，而是他不是我同情的对象。

x_laputa

上了法庭，就没有必然，可能胜诉也可能败诉，官司胜负的决定因素太多，
但是可以打。

stellazhang

原帖由 x_laputa 于 2009-3-30 14:33 发表
流产合法，但是侵犯生育权不合法，
只要有委托，这个官司没问题，我刚问了法院的民事庭书记。

这种例子国内早就有了。

生育权,生和不生的权利.
如果在男人四后,再打的话,就没问题,在男人四前打掉的话,到是可以琢磨一下了.
问题是我们国家在界定生育权概念上还是比较模糊的,一个搞计划生育的国家,本身就很难界定清楚生育权这个概念.
看看最高院会不会出啥司法解释....呵呵.

x_laputa

官司本身来说，胜负难分，决定官司输赢的因素太多，
就算是胜诉，也就是一点民事赔偿，没多少钱，还不够折腾得。

但是，官司的意义在于，提供一个渠道维护自己的权利。

hahahazlh

为啥没有第三个选择~

人都是自私的~没啥可以厚非的~

当然在丈夫临死前打胎，的确很冷血~

就不能再多等几天吗~

x_laputa

公公婆婆已经提出愿意照顾子女，只要把监护人改为公公婆婆，你的法律条文
就可以通过。

我们现在谈论的都是纯理论，但是官司，尤其是民事，大多数是法官心证，
这个案例来说，调解几乎是一定的。

但是，官司有官司的意义。

greentie

原帖由 hahahazlh 于 2009-3-30 14:41 发表
为啥没有第三个选择~

人都是自私的~没啥可以厚非的~

当然在丈夫临死前打胎，的确很冷血~

就不能再多等几天吗~

就是因为更冷血，她哪能知道丈夫啥时候能死？如果不趁早拿掉，过几天丈夫还没死，孩子足月出产了，她就落空了。这女的和她父母，绝对人渣。