一个很沉重的选择。（仅限男性投票）

各自保平安

原帖由 x_laputa 于 2009-3-30 14:18 发表
你这就是不对了，男性怎么就没有发言权了，婚姻法都规定了，生育权是双方的。
女权应该得到支持和尊重，但是这建立在尊重和不侵犯男权的基础上。

如果这是我的儿媳，我一定找律师告她，每个都有权利维护自己的利 ...

那这个女人真要庆幸没有生下孩子，不然就和这种家庭的人有割不断的瓜葛了。

这没什么的，再请个律师来应战就可以，我就不信这样的案件，能有什么结果。

hjc12345678

只能说夫妻感情不行
而且7个月破腹产的话也能存活了，这是杀人呀

greentie

原帖由 もも水 于 2009-3-30 14:25 发表



有点乱，没太看懂。。。

如果是你儿媳，你告她什么，告她断了三代单传吗，康熙再世的话大概会判她

要告也是当事人男方去告，而不是公公婆婆。

婚姻法规定生育权是双方的，但是有特例吧。并且我记得是 ...

男人还没死呢，就和孩子还没出生一个道理。公共婆婆可以做男人的代理人，公共婆婆是男人的第一顺序继承人。

x_laputa

当事人可以委托嘛，何况他那时候都没死，只不过是病重，还不知道啥时候死呢。

生育权是双方的，你的理解有错误，之前有女方不想生，男方起诉离婚，称女方侵害生育权。
最后胜诉的。还有女方擅自打胎，丈夫起诉的，侵害生育权，最后也是胜诉。

这种民事官司，可以打，最多也就是民事赔偿，没啥太大用处，也就是出口气而已。
对于某些人，不讲道德，那好，讲法律。

x_laputa

流产合法，但是侵犯生育权不合法，
只要有委托，这个官司没问题，我刚问了法院的民事庭书记。

这种例子国内早就有了。

greentie

原帖由 x_laputa 于 2009-3-30 14:33 发表
流产合法，但是侵犯生育权不合法，
只要有委托，这个官司没问题，我刚问了法院的民事庭书记。

这种例子国内早就有了。

如果这女人在男人死了以后做流产，算不算侵犯生育权？

x_laputa

http://news.qq.com/a/20050903/000031.htm

官司可以打，但是最多也就是能民事赔偿，大多都是调解。。。。。