看见有人发蔬菜价格 把回帖发出来

薔薇の羽衣

juno 发表于 2016-7-14 11:46
我不吃鱼和海鲜。

肉肉肉。。。我最爱吃海鲜。

薔薇の羽衣

juno 发表于 2016-7-14 11:49
吃死你。

就吃不死我

美しき误解

ppp购买力平价   只会各选几个重要生活必需品来作为指标来计算（应该是这样的，具体木有验证）
在这个指标下  中国的排名很前，而且经济总量世界第一。

事实情况更为复杂。
农产品（事实上即使农产品也有质量差），对于中国来说是低竞争资源性产品/财（自己编的名字）。我来解释一下。
就是中国农产品自给率太高，产量高，并且在国际市场中并没有参入较高的竞争，所以国际市场上的价格无法左右中国市场的农产品的价格。
世界上的绝大数大国都跟中国类似，毕竟农业是立国的基盘。

但是日本不是的，日本的农产品是高竞争消费性产品/财。日本的农产品自给率低，产量也低，受国际市场的价格影响很大。受政策保护。

我再来解释一下，说的，资源性财和消费性财的区别。这里只是类比的比喻的意思，说明在中国，农产品更接近于矿物等资源，原始粗暴的进入市场，中间服务更其他加工略少，就直接大量的接触到直接消费者。因此这种产品，具有资源特性。
日本的农产品，中间服务繁多，附加的加工也较多，接触到直接消费者时已通过大量的附加价值，所以它的价格较高并且具备一般高价值的消费品的特性。

这2点决定了，用农业产品作为标准下的ppp系数，中国高于日本，而且很多。
（但是中国农业迟早会进入下一个阶段，中国的农业特色会更接近于美国和日本的合体）

事实农产品的品质差距并不大，作为ppp的标准之一无可厚非。

问题来了。
工业产品。
工业产品现在是全球化大分工共同生产为主流。
而且一个产品的质量和品牌效应层次分明，很容易界定好与坏。
在ppp系数的评比中，恐怕不会全面的统计全部层次的产品甚至包括品牌产品才统计计算，
因此只会选择其中某几个可以类比的工业产品来统计。

但这不公平。
我觉得至少要这么来统计类比，譬如中国使用最多的汽车，假设是大众，价格多少，品质类比指数之后，价格是多少；日本使用最多的汽车，假设是丰田，价格多少，品质类比指数之后，价格是多少，
拿这2个最后的价格来类比，ppp系数更为有说服力。

有人问了，品质类比指数你怎么来。
你2么？
你是不是2？
工业产品全球高竞争，高贸易率，
直接各个国家价格去掉一点关税，甚至去掉一点物流等等因素，自己再想办法比呗。
u get it？
多的也多说了，(づ￣ 3￣)づ、

最后问题的核心来了，服务业。
这个就牛逼了，
这个我突然不想说了。
有人问了，是不是你不知道怎么说？
我只能告诉你，你tmd真聪明。
我还没想好。

那算了。

我就把核心的点讲一下。

现在国际化程度这么高的时代，中国同样在追求着高品质的 工业产品，农业产品和服务，但是其实在中国除了低等市场的农工产品和服务，获取同等中高等工农产品和服务，需要的消费更高。
如果全面统计这样的ppp系数，
我感觉中国比日本更低。

所以即使全面的看ppp，
中国和日本也最多是55开。

只能说哪都有各自的活法。

美しき误解

我刚去看了下ppp相关的知识，mother fuxk，白打这么多字了，人家说的比我想的好。

妈的，赶紧xiao xi 去。

西索西索

1079 发表于 2016-7-13 21:16
中国小学 中学 基本全免 书本费一年300多吧    高中一年2000多吧    我小妹日本高中一年30
万日元

关于国内上学必须纠正一下，国内幼儿园1000以上一个月，小学中学免学费，高中一年2000多。
想读好学校不给个2万3万的赞助费根本没门，不然只有进教学质量差环境差的学校。还有上面的只是学费，国内学校收费五花八门，资料费、水电费、桌椅费、补课费、服装费……
平民最怕的就是“上学” “看病” “不动产”

1079

西索西索 发表于 2016-7-14 12:16
关于国内上学必须纠正一下，国内幼儿园1000以上一个月，小学中学免学费，高中一年2000多。
想读好学校不 ...

我没听说过，我亲戚上小学中学都是我说的价格， 如果你说补课，  日本很多一个月补课费用就是5万日元起跳  也是中国5倍以上

1079

juno 发表于 2016-7-14 11:06
同感，如果自己做菜，也许会好一些，外食去普通的小店，街摊，我是不会去，一是卫生，二是材料不放心，稍 ...

那日本很多小饭店你也进不去了，日本很多小饭店也是很脏，  而且价格也是700日元左右