赤裸裸的阴谋论：关于方舟子为毛发疯了要黑韩寒

sexycyy

lakewest 发表于 2012-2-10 01:40
打了不少，又觉得没意思了，准备审核过了之后删掉。
我只想强调一点，这几段长篇的话都是我发自内心的看 ...

我知道你是发自内心，但是我依然完全不赞同你说的内容，并且我真心不希望更多的人被你带进去，虽然这很难。如果这个国家的人都是如此老奸巨猾绵里藏针，未来真的希望渺茫。

其实你这一贴的主要卖点是对于党内斗争的披露，我不辨真假，也不置可否，大家显然都比较感兴趣，那就多多益善。但是关于那种犬儒主义意识形态，还是不要在这里传播了。

ifuhappy

可见
用鲁迅这面镜子检讨自己的
可能因此会发现病因治好病
把自己想成鲁迅这面镜子想去照射别人的
最后往往反而会容易犯病。。。。。。

sexycyy

我提到的玩QQ游戏的那些网民，…………但他们在用自己的行为去谋求民 主，这不是中国民 主化的第一步吗？

这些看法不需要代表谁，它只代表了一个国 家最后的良知，如果你把它无视了，那么就什么也不剩了。就像韩寒的看法可以影响很多人一样，而这很多人其实也掌握一定的话语权，比如你我。一个人和另一个人，虽然在生理上没什么大的区别，但是在知识层面和经济层面，则可能相差千百倍。你不能说几亿网民代表不了中国——我认为完全可以。而我举例子只是想说，那些不上网的人，其实也绝非某些精英主义者（某些人民代表，以及你）丑化的那样无知和不堪，所以我们应该给他们更多的话语权，把网民数量增加增加再增加，让网络环境自由自由再自由，直到所有人都能在网上自由表达自己的观点为止——而这就是发达国家的现状。

而反 ………………认为这件事就是中 国要分崩离析的代表。

你居然会认为：外媒=D纪元=意图让中国分崩离析。其实跟“外媒”相比，国内媒体才是沧海一粟。当然我知道，这就是你的一贯风格嘛，一叶障目不见泰山进而全盘否定。

他们仅仅希望…………………………很多人认为这个事件意义重大，就是因为可以把这个事件作为依托现在框架下政 治改 革的一个范例。

请问如果你生在当年的前苏联，是不是也主张苏联解 体是不必要的？是不是也主张应该保留共 产主义色彩？前苏联是一个天然的国家吗？其实无论捷克也好波兰也罢，东欧的民 主化已经远远走在了我们前面，除了罗马尼亚外几乎没有大规模流 血事件，而罗马尼亚齐奥塞斯库的倒台更是一场伟大的胜利。至于一些人说的“分崩离析”，人家本来就不是一家，谈何分 裂？“捷克于2006年被世界银行列入发达国家行列。在东部欧洲国家中，捷克拥有很高水平的人类发展指数。”你怎么不问问捷克人民现在好还是过去好？

党内三权分立很可笑吗？民 主化的第一步就是对权力的制衡，而且要把派系制衡转化为制度性制衡，现在国内已经有类似的征兆，也有无数真正希望中国进步的人在为之努力，而到了您这位普世价值伟大正的朋友眼里，就成了放屁了。

不可笑，但是也不可能。作为一个政党，就像一个人一样，不可能有超过一个脑子分别做不同的决策，更不可能有三个脑子互相制衡，否则不是三权分立而是精神分裂。就好比你让奥萨卡搞个小春株式会社的“社内三权分立”一样，让他自己跟自己过不去？

我的态度就是对自己的国家，对这个政 府总体保持认同感，因为我生在这儿长在这儿，我最了解这儿，黑暗也好光明也好，这是我的祖国。我没出国之前，听说一些事情，以为国外就真的怎样怎样了，真出来之后见识到了所谓的发达国家也不外如是，所谓的真相也没啥了不起的内容。于是我产生了这些想法，你不认同，没问题。但你没资格判定我的看法就是错的，你也没资格和能力证明我就是在玩什么狗屁假话掺真话的把戏。

我没有不让你表达观点，但只要这样的观点我认为是错误的，我就不会停止批判。谁对谁错，自有公论。

sexycyy

你的双重标准这句原话奉回，每个人知识面不同，最后产生的想法不同，你接触一些人，你看到很多人骂政 府，你看了些媒体从根子上否认中国，但不代表能证明你说的就是主流。双重标准么：国内只要是好的新闻，描写中国 政 做好事了，人民生活好了。你也好，包括我们很多人也好，是不是第一时间就否定？然后如特瑞莎嬷嬷这种符合西方主流价值观的人物，就全盘接受呢？
这是不是双重标准？

我郑重告诉你，我所有的想法和结论都是来自个人的思考。其实我根本就很少看你所谓的“外媒”，我所接受的信息绝大部分都是来自国内。在国内的时候如此，出来了以后亦然，所以你不要想当然。但是我极度反感你这样否定外媒的态度，你我同样是在国内舆论下浸泡下长大，怎么我就可以态度开明，而你就充满了敌视？到底是谁不会独立思考？

至于说打一个赌，我理解没错的话？你就是想针对我自身这个人……我提交证明自己的材料，咱们三方当面验证。

我会找到我在国内参加志愿者的志愿者…………QQ上的聊天记录，这些都可以。

我不是富二代，这些钱有我努力赚的，还有一部分是老爹老娘给寄过来的，我敢拿它跟您赌，因为我相信会稳赢，我的材料都是真实的，我从出生到现在，虽然迷茫困惑过，但做人做事，无愧于心四个字当得起。

当然这个赌是不公平的，…………，跟那些整天高叫普世价值的人一比，还是不少的。

我再重复一遍，我不相信你帮助过多少弱者，我也不相信你揭露过多少黑暗，因为你的观点十分骑墙，因此我认为你没有这个能力。比方说就算你捐款了，但你肯定不会去追究大家捐的款到底是去了哪里，因为你不敢也不能追究，你宁愿相信政 府，你宁愿相信郭美美只是极端个例，这样才活的轻松，而且你也完成了良心交给你的任务。你也不会在乎李 庄陈 光诚钱 云会吴 英这些人的遭遇，而宁愿相信他们是敌人，是来破坏社会和 谐的。相比惩治罪恶，你宁愿把凶器主动交到罪犯手中，并用充满仁爱和无辜的眼神看着他说：“别这样，我是爱你的，我不相信你真的是罪犯，我们一起做好人吧”。

所以我拜托你，不要害人了。

以上这些是我个人的判断，我不是方舟子也不是麦田，你也不是韩寒，我也没有说要跟你打什么赌。你如果愿意证明当然非常欢迎，但不愿意我也不强迫。至于你个人的情况，我更没兴趣了解，来日本的学生其实大家都彼此彼此，没必要晒财产。我现在账 户里其实一百万都没有，我也要付学费，但这不足以证明我的观点就是正确的——两者根本毫无关联。所以，你不要装作一副受害者模样，这样一点没意思。

如果你不愿意打赌，我希望您能收回对我个人发言的恶意评价和猜测，还是那句话，立场不同无所谓，但请尊重谈话对方，我一开始的确也认为你是普通的土 共原罪论者，因为此里含有不少恶意，并对此道歉了，我可以再认真的说一次：“最初随便判断您的立场，是我的错误，对不起。”

但从那之后的每一段话，不管含有讽刺也好，否定也好，质疑也好，都是语出真诚的，对于您的那些质疑我说话有什么目的，质疑我这个人本身为人，质疑我所谓犬儒思想的话，我都希望您能收回去。至于讨论，开头也说了，已经变成纯粹的站队了，没有意义再继续下去。

你不用道歉，你有判断的自由，我也有判断的自由。因此我绝不收回自己的判断，你也不用。如果你认为我不尊重你……那你就继续认为好了，毕竟我这人不爱把尊重挂在嘴上。但是你看看我对那些无脑粪粪的留言，你就应该就知道什么是我的不尊重，说白了，认真答复就是我最大的尊重。

sexycyy

奇怪，在这个贴跟不了了

sexycyy

靠，严重bug

sexycyy

韩寒终于恢复正常了。
不被和谐的韩寒是没有价值的。

sexycyy

bigcat 发表于 2012-2-10 11:36
LZ还是继续写吧。
方舟子的年纪很不小，又在美国受过教育，他不会不知道他要搞的韩寒处于什么样一个微妙的 ...

其实是不是“社会不安定因素”他们是不在乎的，他们真正在乎的是“证券不安定因素”。

sexycyy

lakewest 发表于 2012-2-10 14:38
最后一个长回复也删不了不知道为什么，小春的编辑规定真神奇。PM版主了也还没有回应。
想想扯什么打赌也的 ...

审核就是屏蔽，没人会真的来帮你审。
但是小春的敏感词很奇特，是老板一个人拍脑袋想出来的，也没参考天朝的范本，所以不能用常理来揣摩。