我坐在路边

esanguo

以下是引用Miffy在2004-12-8 19:01:40的发言：




判断文章的好坏不能用人气和回复来做标准。首先bbs上有个奇怪的规律，好多好的文章回复的却是寥寥无几，而那些回复多的也不一样就是好文章。斑竹要潜在的目光，善于发现好的文章，引导大家来看，特别是后来来到论坛的人，精华的文章是他们首选阅读的。而所谓的人气，跟写作的人，跟题目，题材都有关系，这个也应该不能算作标准。

就同期的作品而言，个人认为--殊途同归--和--没有流放的地方--都很不错。而就作者本身来说，这也是他写的不太好的文章。总之，不同意这篇文章被评为精华。

我也是综合考虑的，其实，人气和回复是可以作假的。我只是在同等情况下，参考其他人的回帖的内容。殊途同归--和--没有流放的地方我也看了，呵呵，个人观点殊途同归确实不错，但可能是我个人的原因，被这篇文章吸引了。

写没有流放的地方的西雅图是我的朋友，我也觉得该加精华，为了避免自己主观判断。我想好想想。

殊途同归我觉得也不错，加了蓝就是想听听别人的意见。

这两篇，文才是不错，其实，我也很注意内涵，因为，这两篇文章有些东西我还不能完全理解。所以想继续读一下，现在很忙，耽误了进度，对不起。

谢谢你的提醒，我刚当上斑竹，很多事情不懂，水平也有限，希望以后多给我些帮助。

[此贴子已经被作者于2004-12-9 7:53:57编辑过]

esanguo

我的文章回复就很少，你这么说倒是给了我动力，呵呵。

esanguo

以下是引用Miffy在2004-12-8 19:28:26的发言：

以前这个有个才女，乔一，每篇文章几乎都是精华，但是回复却很少。

因为看得懂的人实在不多，哈哈。大部分的人还是喜欢快餐文化，我也是。

但是小叉的文章跟以前的比，有退步的感觉。


我喜欢大家能看懂的文章，有生活的。

那种很有文采的，说真的，我读不懂他要表达的内涵和主题。

现在什么诗人之类的，我都理解不了，不知道他们要表达什么，可能是因为学工科的缘故。

我喜欢这篇文章。

我一直在努力写那些不太好懂，没什么主题的，有很多漂亮词汇的文章，但愿我以后，能够理解他们的想法。

其实，乔一的文章我也看过，也知道好。

但有些就不懂了，在这之前，我只好请教别人了。

esanguo

以下是引用Miffy在2004-12-8 20:14:03的发言：




我也一直很喜欢楼主的文章，也是因为他的文章才认识他。呵呵，所以看他现在写的东西，觉得现在没有以前写的好了。生活的需要沉淀吧。

只有一件事，其实，别的词也可以，为什么用沉淀呢？
我就不是很习惯这类句子，呵呵。

牛小叉

以下是引用Miffy在2004-12-8 19:01:40的发言：



判断文章的好坏不能用人气和回复来做标准。首先bbs上有个奇怪的规律，好多好的文章回复的却是寥寥无几，而那些回复多的也不一样就是好文章。斑竹要潜在的目光，善于发现好的文章，引导大家来看，特别是后来来到论坛的人，精华的文章是他们首选阅读的。而所谓的人气，跟写作的人，跟题目，题材都有关系，这个也应该不能算作标准。

就同期的作品而言，个人认为--殊途同归--和--没有流放的地方--都很不错。而就作者本身来说，这也是他写的不太好的文章。总之，不同意这篇文章被评为精华。

首先比较赞同你说的文章不能用人气和回复的数量来作为精华的评判标准。但是有一点不同意，就是那个奇怪的现象。每个人看文章都带有强烈的主观意识，这是不可避免的，因为生活的环境和生活的阅历会在不同的文章中引起共鸣。乔一的有些文章是不错的，但是有些文章我并不认可，因为没有引起我的共鸣，但是我的不认可代表大家的不认可吗？这绝对不代表。但是有一点，每个作者都应该明白，就是你的文章需要让别人看出来你要表达什么。一味的沉浸在虚无缥缈的文字堆砌里，并不可取。难道别人看不懂就真的好吗？难道每个看文章的人都没有文学素养吗？乔一的文章有她自己的风格，喜欢这种风格的人，当然会产生共鸣，但是真地说那到桌面上说的话，你看文章所感受的领悟真的和乔一想表达的意思一样吗？呵呵，不多说了，只是发表一些对文章的看法。