我的关于减少电车人身事故的伟大构想！

惊涛拍岸

shuani 发表于 2024-7-8 14:41
那你告诉我，车速那么快，为什么坐在车里的人以同样的速度移动却能相安无事？ ...

你自己把自己绕晕了，又试图绕别人。
车撞人，车多大质量，人多大质量？
对等的冲击动量，相互分担的质量完全不一样的知道吗？
车这么大质量，被人撞顶多只是减速，
而人则是被反向撞飞。

如果迎面而来是大卡车，就算小车有气囊缓冲，
敢这么嚣张说坐在车里的人相安无事吗？

物理思维请不清晰，立竿见影的。

惊涛拍岸

shuani 发表于 2024-7-8 14:47
错了就承认，不要顾左右而言他

我也是服了，明明张嘴一听就知道是不是重点中学毕业的，却什么都要强行表达。

shuani

惊涛拍岸 发表于 2024-7-8 14:53
你自己把自己绕晕了，又试图绕别人。
车撞人，车多大质量，人多大质量？
对等的冲击动量，相互分担的质量 ...

早跟你说了，你的结论就是错误的，F=mv解释解释

惊涛拍岸

shuani 发表于 2024-7-8 14:48
字多就是对的？结论错了，论点再多全是谬论

找你的物理老师来看看我说的话，是不是教科书上的范本。
牲口好歹是个严谨的认真学理工科的，也知道这上面理亏了不发生了。
理工科基础有多少，张嘴的浆糊程度一听就知道的。

shuani

惊涛拍岸 发表于 2024-7-8 14:55
我也是服了，明明张嘴一听就知道是不是重点中学毕业的，却什么都要强行表达。 ...

行行行，我是野鸡毕业
那你给解释解释，F=mv，力只和质量和速度有关怎么推导出来的，各个变量的单位都是什么

shuani

惊涛拍岸 发表于 2024-7-8 14:55
我也是服了，明明张嘴一听就知道是不是重点中学毕业的，却什么都要强行表达。 ...

你连支持你论点的根本论据都错了还要强撑，要不给你个锹你去把牛顿挖去来辩辩

惊涛拍岸

shuani 发表于 2024-7-8 14:59
行行行，我是野鸡毕业
那你给解释解释，F=mv，力只和质量和速度有关怎么推导出来的，各个变量的单位都是 ...

说了一坨浆糊，来纠结公式，你说到点子上了吗？
的确我记错了一个细节
F = mv/t
不光和质量、速度有关，还和冲撞时间有关
但是，质量是固定的，冲撞时间是一瞬几乎忽略不计的
破坏的决定因素就是速度

你要远绕三千里，非说用公式怎么推都能推成加速度这个概念，那也行。

这么说，不是车速太快，是被撞的时候加速度太大。
不是楼层太高，是地面没有弹簧，所以冲撞的加速度太大。

无视冲撞的根本因素是速度，强行套出个加速度？
你出门开车，注意的不是要控制车速，是要控制什么加速度？？

你跟别人说加速度，别人会不会说，吃瘦一点，跟薄纸一样就算被撞了也没大事？

shuani

惊涛拍岸 发表于 2024-7-8 15:13
说了一坨浆糊，来纠结公式，你说到点子上了吗？
的确我记错了一个细节
F = mv/t

嗯？又与时间又关了？速度除以时间是什么？时间短到忽略不计，是不是趋近于0，时间趋近于0，什么就无限大了？

shuani

惊涛拍岸 发表于 2024-7-8 15:13
说了一坨浆糊，来纠结公式，你说到点子上了吗？
的确我记错了一个细节
F = mv/t

车速再快，只要加速度足够大，就能让你的车瞬间从光速秒停你信吗

shuani

惊涛拍岸 发表于 2024-7-8 15:13
说了一坨浆糊，来纠结公式，你说到点子上了吗？
的确我记错了一个细节
F = mv/t

[color=rgba(0, 0, 0, 0.87)]再说一点啊，F = mv/t也是不严谨的，[color=rgba(0, 0, 0, 0.87)]不知道你说的v是谁的速度呢