日本名校换在中国大学的地位(个人观点)

chenjianlu

今週土曜日立命館大学後期入学試験だ　頑張ります[em08]

娃娃熊

以下是引用kircheis在2005-1-16 1:11:09的发言：
你还不了解高校，从学术圈看：

北大：文科，理科的第一；清华：工科的第一。这是曾经的国家行为造成的，清华的文理都去了北大，而北大的工科也去了清华。不可否认清华理科建立后发展很快，但远不够综合一流的水准，也根本无法和北大的理科相提并论；至于北大的工科则几乎是空白，只有EECS可以算工科，但CS在国内绝对是TOP3(北大，清华，国防科大)。当然，国内的确清华很火，这很大程度是因为以前数十年的制度造成清华毕业生在各级领导中的高比例。国内并没有一个文理工都能说一流的学校。而日本的几个旧帝大基本都是大综合的，包括文理工医。所以完全没有可比性，倒是按同处在Cambridge的harvard和mit，于在中关村相邻的北大清华很想象，一起应该说北大清华像它们，因为它们历史长多了。如果实在要比较，那么北大和东大（如果没有工科），清华和东工大，这样勉强算比较合适。

至于京大，个人觉得和南京大学相似，南京大学的文理学科都非常强，理科可以说除了北大就是南大。而复旦随好，但要比科研水平，SCI论文等等肯定比不过南大。你提到的那个学校实在是和南大差了太远。

至于复旦，因为地处上海，到觉得和大阪的阪大有些相似。

科大理工科都很好，如果不是因为六四，应该比现在更好，而说它是中国在海外大学中最受赞誉的大学就不对了，每年的出国人数上北大清华都比科大要多很多，在海外任教的北大清华毕业生也很多。当然，科大很优秀，相对比北大清华的学生在北京这样的都市有多种未来的选择，我了解的科大学生要更加努力的做学术，在北美的同学谈到科大的同学也是比较认同的，觉得我们反倒是在本科荒废了一些时光做别的。

另外日本高校里理工科的研究水平私立无法和国立相提并论，不过也许科研经费是关键因素，没有几百上千万(单位rmb)，很多研究不可能展开

嗯，我也觉得复旦更象大阪大，怎么能和京大相提并论呢，不是一个级别的。喀喀
国内还没有拿得出手的综合大学

娃娃熊

以下是引用☆梵天☆在2005-1-16 14:40:58的发言：

学术争论，真真强不强争论都无必要~ 对一般学生来说，学校的普遍影响力才是关键~ 我只是一个普通学生，并无大志要在学问上研究点什么！

恩，普篇影响力才是关键。比如上海交大就因为地处上海的优势，其实比南京大学差很多，
可是大家就是认它。

paulvictor

以下是引用Ausnowing在2005-1-22 2:50:53的发言：


上交比南大差很多？可能10年或20年前交大确实不如南大，因为西迁的缘故大家都晓得，但是现在说这样的话，委实不敢苟同，可以看看近几年交大的生源，交大学生毕业后的工作，交大的研究经费，交大的sci、ei论文，已经把南大甩在后边了。当然，交大是工科为主的学校，南大是理科为主的学校，有些东西不能比。发展才是硬道理，地处上海不是错，交大现在的实力也决不是就是靠着上海吃饭，楼主日本待久了吧
南京大，交通大孰强孰弱，没兴趣讨论。
我只是想知道你是从哪里的数据中得出“交大的生源和毕业生就业已将南大甩在后边了”这个结论的？

87882745

某一年各个学校的录取分数线并不能说明学校的实力~特别是实力相近的学校之间~~~
也许这个学校去年录取的分数线高导致今年报考的人少 因此今年的分数线就低~~因此这个并不能作为衡量实力相近的学校的标准~~
当然最顶尖的学校象清华北大  除外~~