日本名校换在中国大学的地位(个人观点)

Beatles

楼主没在国内读过大学吧？？
呵呵，对于国内大学的评论几乎都是错误的。
不管怎么排，清华，北大，复旦，南大，USTC 这几个学校才是真正的牛校。
上海交大等有点暴发户的味道。老交大大部分到了西交。
前些年很是占了江core的光。跟阪大比真得没可比性。

osaka

这种无聊的话题打住吧，
没有能力的人就算顶着哈佛大学的光环都没用。

lin_xiongg

呵，到处都有泼冷水的，建议大家谈谈名校与能力的关系。。。。。。哈
抛砖引玉：觉得国内的德育很不够。。请大家继续

宋朝基因

武汉大学怎么样?
日本的那所学校和它情况类似?

loveyuti

中国不改落后的教育体系，中国大学在世界立不了足。

非凡

以下是引用kircheis在2005-1-16 1:11:09的发言：
你还不了解高校，从学术圈看：

北大：文科，理科的第一；清华：工科的第一。这是曾经的国家行为造成的，清华的文理都去了北大，而北大的工科也去了清华。不可否认清华理科建立后发展很快，但远不够综合一流的水准，也根本无法和北大的理科相提并论；至于北大的工科则几乎是空白，只有EECS可以算工科，但CS在国内绝对是TOP3(北大，清华，国防科大)。当然，国内的确清华很火，这很大程度是因为以前数十年的制度造成清华毕业生在各级领导中的高比例。国内并没有一个文理工都能说一流的学校。而日本的几个旧帝大基本都是大综合的，包括文理工医。所以完全没有可比性，倒是按同处在Cambridge的harvard和mit，于在中关村相邻的北大清华很想象，一起应该说北大清华像它们，因为它们历史长多了。如果实在要比较，那么北大和东大（如果没有工科），清华和东工大，这样勉强算比较合适。

至于京大，个人觉得和南京大学相似，南京大学的文理学科都非常强，理科可以说除了北大就是南大。而复旦随好，但要比科研水平，SCI论文等等肯定比不过南大。你提到的那个学校实在是和南大差了太远。

至于复旦，因为地处上海，到觉得和大阪的阪大有些相似。

科大理工科都很好，如果不是因为六四，应该比现在更好，而说它是中国在海外大学中最受赞誉的大学就不对了，每年的出国人数上北大清华都比科大要多很多，在海外任教的北大清华毕业生也很多。当然，科大很优秀，相对比北大清华的学生在北京这样的都市有多种未来的选择，我了解的科大学生要更加努力的做学术，在北美的同学谈到科大的同学也是比较认同的，觉得我们反倒是在本科荒废了一些时光做别的。

另外日本高校里理工科的研究水平私立无法和国立相提并论，不过也许科研经费是关键因素，没有几百上千万(单位rmb)，很多研究不可能展开

首先,我肯定你对南大的看法,因为如果按学术研究水平来说,南大的两院院士人数,决不比北大和清华加起来的总院士人数低.大家都知道,国内大学的总体水平怎么样,能拿到研究经费的多少,院士起到很大作用.想象一下,南大的水平是在一个什么水准上面.

现在很多大学国际排名,在国内前3名出现最多的也就是北大,清华和南大了,可能很多人不太认同,可是当认真去看过几个的话,你就会真的知道南大究竟是个什么水准了.

另外日本高校里理工科的研究水平私立无法和国立相提并论，不过也许科研经费是关键因素，没有几百上千万(单位rmb)，很多研究不可能展开

我觉得不太认同,因为象早庆那种实力和经费雄厚的学校,比起一般的国立来,应该要强很多,你看现在日本的国立也好象在闹提高学费,为什么呢!因为现在经济不景气,很多经费根本就不能到位,学校按现有的全国学费标准,很难使学校再搞些别的,更别说更上一层楼了.

sheng

以下是引用非凡在2005-1-17 0:43:54的发言：




我觉得不太认同,因为象早庆那种实力和经费雄厚的学校,比起一般的国立来,应该要强很多,你看现在日本的国立也好象在闹提高学费,为什么呢!因为现在经济不景气,很多经费根本就不能到位,学校按现有的全国学费标准,很难使学校再搞些别的,更别说更上一层楼了.

经费是到位的。

你去查查国立大学每年可以拿到的经费就知道了。

法人化只是因为国家不想继续负担了而已。

----

顺便说一句，楼主的文章，
就是为了写什么而写的凑出来的感觉，

内容方面我也没几句是赞同的。

[此贴子已经被作者于2005-1-17 1:04:23编辑过]

amerk

按楼上的说法,国立也快变成私立了咯.

paulvictor

挺有意思的一篇帖子，不过拿关西学院跟南大比
感觉忒委屈南大了
[em01]