文科生，你的名字岂能是弱者（院卒在日就活）

19851102

回复 koori2009 的帖子

做什么都需要逻辑思维,我只是举最简单的来说.如果您非要说1+1=2不是数学的话那也没有必要争辩了.

哲学和文学是最有代表性的文科学科,如果说这都不算文科的话那请问文科还剩下什么.

另外,不要小看PG,这个是基本功.不积跬步无以至千里,一室不扫何以扫天下.

koori2009

19851102 发表于 2011-2-27 14:21
楼上....

你的回帖我都看不太懂
不过你非要说PG的话也行
别的编程语言我不太懂 就说C++吧 如果你用Microsoft Visual Studio Suite的话 游戏规则都是微软定的 你new一个数组的时候不会考虑计算机到底做了什么。
越是贴近应用的学科 对个人的思维的要求也就越低

19851102

koori2009 发表于 2011-2-27 12:53
您说笑了 工科生的逻辑应该是最弱的 就像你这篇回复一样

这里写了,工科生.同页中就出现了还狡辩说从来没说过理科生文科生.真是令人无语

koori2009

回复 19851102 的帖子

我以为你是针对我的第一篇发言
第一篇发言的主要内容是对于个人修养的层面来说的。
第二篇发言则是说由于工科生受了过多的偏重应用的训练，从平均值的角度来说
应该是最弱的 比如写文章没什么逻辑之类的

19851102

回复 koori2009 的帖子

你为什么new一个数组?这个数组的大小是多少?有没有可能会造成堆栈溢出?要定义一个一维数组还是二维数组?

PG中的代码实现只是最后一步,在实现代码之前才是逻辑思维的空间,如果说只是把代码写出来就叫PG那也太小看PG了.

koori2009

skill-oriented 的工学 对人思维的训练有所不足是不争的事实呀

koori2009

19851102 发表于 2011-2-27 14:41
回复 koori2009 的帖子

你为什么new一个数组?这个数组的大小是多少?有没有可能会造成堆栈溢出?要定义一个 ...

拜托有点逻辑呀 如果你试图说服我的话
我什么时候小看PG了
我们从小就被教育没有千千万万工人叔叔的辛勤劳动 哪有那么多高楼大厦呀

19851102

回复 koori2009 的帖子

"越是贴近应用的学科 对个人的思维的要求也就越低"
哈哈哈笑死人了,按照您的逻辑,研究应用科学的人的思维能力就低?那么Google的员工都是大脑最简单的人么?诺贝尔奖生物,化学,物理,医学奖的得主都是大脑最简单的一群人??如果您认为PG真的不用动脑的话那只能说明你还未入门.

请Google"高锟",正是拜此人所赐,您才能享受高速的互联网,和我们这些头脑简单的工科生激辩!

koori2009

19851102 发表于 2011-2-27 14:46
回复 koori2009 的帖子

"越是贴近应用的学科 对个人的思维的要求也就越低"

不聊了
明天还得交报告

skforever

争论文科和理科谁的逻辑思维更强完全没有必要。
什么是逻辑，逻辑最简单的构成就是连言，选言等五种语言的搭配方式，如果说文科生都没有逻辑，那么这个世界上还有谁有逻辑？如果理科众谁要说文科没有逻辑，谁要说理科生可以随便胜任文科生工作的话，那么可以来挑战一下我们法学，千万别说法学不是文科。
就算是哲学，和理科也有联系，牛顿就写过《自然哲学的数学原理》，马克思主义中提出剩余价值观念的时候也曾大量运用到公式计算。而数学公式的排列，其优美程度完全不下于文学巨匠莎士比亚的十四行诗。电路图能这种东西能成为著作权法保护的对象，完全是因为它体现了科学的严谨之美。
另：谁要入会大东的我来写介绍信~