诺贝尔和平奖专用讨论帖

东北大哥

回复 katoyaaki 的帖子

日本是挺好的。
留在日本吧，
反正你也不想为中国人服务。

katoyaaki

哈?你那只眼睛看出来的 肚脐眼吗高龄人士.....
好歹我有表明下下过立场..

katoyaaki

有人已经眼红的抓了跟电线杆都能看成沙包揍...太危险了退散

MapleStory

katoyaaki 发表于 2010-10-9 23:16
有人已经眼红的抓了跟电线杆都能看成沙包揍...太危险了退散

有道理说道理，不要用语言描绘出一个不堪的形象，强加在对手的身上，来达到证明自己正确的目的。
破坏对手形象以达到说明自己正确的目的，是最明显与基本的诡辩。

katoyaaki

有人已经精神高涨的能随意把他人的思想完全曲解成他本人所能理解以及所想的内容 太危险了我走吧

拗口吗?难懂吗?不是诡辩了吧?用个比喻这么容易被敲印啊现在..
ps:求高端诡辩法...

ilove20007

是啊
有什么好吵的
吃不到葡萄才说葡萄酸

赤い彗星

选举只是民主的一部分，让人民有权利替换不称职的政府。
西方国家的选举制，多党轮流执行不是完美的，但是通过公正选举选出来的政府代表了人民的选择。
一个不受制约，不用担心被赶下台的政府是不会在意人民是否对他不满的。
所以会有这么多令人瞠目结舌的侵占人民的权益的事件，
真正利于人民的政策法规总是难产或者不能坚决正确执行，处处失败碰壁，
行政费用以GPD增速2倍的速度增长。
这些根本不是执政能力问题，不是个人的道德问题，是制度问题。

选举是人民表达意愿的一个手段，但是不是民主的全部，
共和制的核心是分权，通过权力的制衡来规范，监督，制约政府的权力，
保证各方的权力得到正当的行使。现在我们只是徒有共和国之名。
D领导一切导致了制约方和被制约方是同志，党超越了法律，
权利制约成为空话。而这个集团又不会有任何意愿去改变这一现状，
不需要，也不符合党国的权力结构。

在这样的背景下，看此比以前宽松点的舆论环境，
也不过是类似一根可松可紧的遛狗的绳子，狗发飙了跑的远一点了，
主人还是可以随时收紧，或者硬拽着往他自己定的方向走。

民主不适合中国的说法不同意，不是不适合，而是会付出很大的代价。
苏联有民族问题，所以民主带来了分裂，苏共干了很多坏事，所以失去执政党地位后引起了动荡，但是这些恶果并非不可避免，也不是阻碍民主进程的借口。

最后我丝毫不怀疑诺奖评选的动机不纯，但是支持刘的行为应该获奖。

最爱是你

MichaelHsu 发表于 2010-10-9 16:33
我是拿中国的60年和美国的200年进行对比...

为什么不是拿5000年和200年比呢？

i.zzy

支持08宪章，不能坐看gcd亡国。

MichaelHsu

赤い彗星 发表于 2010-10-10 02:52
选举只是民主的一部分，让人民有权利替换不称职的政府。
西方国家的选举制，多党轮流执行不是完美的，但是 ...

中国又不是没有民族问题...中国历史上就是一旦失去了一个强有力的中央政权，国家基本处于分裂状态。
而且，你又是怎么排除中国不会成为下一个印度的可能性的？比中国早一年建国现在发展成这搓样...你愿意做印度人？
你又是怎么排除中国不会成为下一个菲律宾的可能性的？都是家族政治，有钱人的民主，普通人只是玩民主的人的棋子，政商勾结，政局动荡，还号称是亚洲美式民主的典范...
再来看日本的民主，组织票通常被执政党控制，两个月换一任首相...
如果说要以国家分裂国家像蜗牛一样发展政局动荡为代价实现所谓的民主的话我宁愿逐步深化改革，虽然慢是慢了点，但是稳，一步一个脚印，不会造成社会动荡，先打好基础，免得建一个空中楼阁好看不好用，求虚名而取实祸。
我重申一下我不是说不要民主，这么重大的问题是需要慎重全面考虑，说要民主谁都会说，但是要什么样的民主最有利于这个国家，什么样的民主才是适合当前发展的国情的符合我们现在这个基础的才是这个问题的关键。