大家请你来‘亮剑’----关于乒乓底板，套胶的配置贴

Entrant2009

老球童 发表于 2011-6-23 12:30
亮剑者：老球童　　                     握拍方式： 直握球拍,
打   法：左右推挡                        ...

好久没见了,一向可好.周六去打球吗?

老球童

Entrant2009 发表于 2011-6-23 21:47
好久没见了,一向可好.周六去打球吗?

你周六去吗？
我这周六办完事才能去，说不好是几点。

Entrant2009

老球童 发表于 2011-6-23 22:22
你周六去吗？
我这周六办完事才能去，说不好是几点。

知道了， 我明天打午场，有空就来吧。

tiger88

小梦梦 发表于 2011-6-20 14:35
我觉得如果打法已经固定是直拍横打的话，用日直就不太好打了，可以试试马琳碳或者小提琴，狂飙皓等中式直 ...

网上找到的底板和胶皮的心得文章，节选（出处：浩哥）
马林碳
1.天极Ⅲ
板有80克,正面贴天极Ⅲ，反面贴不带海绵的单胶皮长胶，总重好是160克.
结果：感觉手感极不清楚，整个球拍给我感觉发僵发死，弧圈时，天极Ⅲ也没有那种吃球的感觉，脱板倒是很快但感觉不到形变，感觉不到力量传递，就像握着一块铁板在打一样。出球弧线很低平，但球不转。攻球时才能感觉到球拍的形变，声音也很清脆，可见马碳充分展示了木质和碳素的力量。不过明显感觉反手的推球很有底劲，球速奇快，弹打更是让人惊喜。防弧时明显感觉球板弹力超群，没有震手的感觉。
　　所以我当时认为马碳适合主动发大力的打法使用，不适合弧圈打法，最好用于快攻打法甚至正胶打法使用。
2.精品729中软
正面729精品中软套胶来试着提升马碳透板感，提升弧圈性能和手感传递。反手用的是大维单胶皮的长胶。
结果：弧圈明显提升，触球相当温和，明显感觉到球拍的形变，吃球很深，弧圈很转但出球慢，二跳明显低沉。反手防加转弧圈也很柔和，正反手攻防都明显高于天极Ⅲ。但正手攻球力量不足，因为吃球深出球慢，总感觉肉肉的，没那种5＋2碳板的畅快，也没太大威胁。弧圈也因为一速慢而让对手准备充分容易打回头。所以729中软觉得真的太软，还是决定放弃。
3．yasaka new era speed
据说用yasaka的new era speed的胶皮，可以解决马碳上套胶发死的问题。反面仍是原来的大维单胶片长胶。
结果：同样失望，感觉和天极Ⅲ差不多。在弧圈时感觉一速快二速也快，弧线低平，但球不转。一弧线和二弧线高度差不多，没有729精品中软那种一弧线高二弧线明显低下去的感觉，也就是大家常说的不够“贼”。正手攻球感觉海绵没劲，手上没有形变的感觉传递过来，整体上感觉比天极Ⅲ还要死，就象一块实验台上用的黑胶片。
4．狂飙Ⅲ39°
结果：弧圈能感觉到马碳和形变，手感也传递过来，反手比较均衡，推、挡、搓、撇，包括摆短都不错。只是感觉高吊弧圈不转，发不上力，弧圈需要大量增加向前的力量，感觉前冲弧圈费力还不转，弧线没有天极Ⅲ那样低平，球速没有天极Ⅲ那样快，所以基本都被对方回打。反手防弧容易出高球，打不出加力推弧圈的快感，总是不能立即感受到球与拍的碰撞，导致不能及时调整拍形、手形，所以正反手失误都比较高，而且柔中带刚的手感没有，那种手感触发的手形、拍形准确调整的感觉没有出来。
5．总结：
　　马碳是为横打设计的，设计者考虑形变和手感传递特点的时候是完全针对两面反胶来进行的，贴单面或者反面贴单胶片都不能完美展现这种设计思路，也就不能发挥它的威力，找不到手感。我想马碳还是横打的朋友使用较好，别的打法最好不要选择，否则就象朋友说的：“马碳反面用长胶，真的是瞎了那块板了”。由于我一直反面用薄海绵的长胶，所以改进后能体会到传递的手感，也算是对马碳横打设计的一种变通，一种改良，希望对大家有所帮助。
　　最后说一句：马碳是好板，经典的底板就要用经典的配置方法，否则坏了手感，可惜了板子。

tiger88

小梦梦 发表于 2011-6-20 14:35
我觉得如果打法已经固定是直拍横打的话，用日直就不太好打了，可以试试马琳碳或者小提琴，狂飙皓等中式直 ...

网上找到的底板和胶皮的心得文章，节选（出处：浩哥）
butterfly taksim cs
前面讲到的马碳发死，不发大力根本不能体会到吸住球的感觉，由于发力不准确也不够大，反面太弹，总出高，只有弹打尚可。所以选了taksim。
　　天极Ⅲ，感觉太硬了。正手加力攻相当到位，爽！弧圈也很爆，但反拉弧圈就比较困难，总是出台!反手推挡相当有力，但也是太弹，导致步伐到了，但总压不住。反手弹击都感觉不透板，说明还是胶皮太硬了。
　　butterfly taksim cs+狂Ⅲ39°＋729鬼釜755长胶0.8mm＝153.5克
　　感觉弧圈吃球明显要好于天极Ⅲ，台内挑也提高了，反手推挡也要顺手得多了。
　　butterfly taksim cs+德绵精品729中软＋729鬼釜755长胶0.8mm＝151.3克
　　相对于狂Ⅲ39°的感受：
　　正手部分：
　　拉球吃球相当深，准确率上升。中远台反打反拉准确性相当高。突击球质量成功率高。削球稳定性提高。台内挑打能力不错，也可能是吃球深，所以纠错时间长，好调整。但拉球攻球感觉慢，太易透板，也易被反打。
　　反手推挡：
　　由于吃球深，感觉到底板的力量，推常下网，力量不足。防弧能力不错，由于吸得住球，好控制弧圈来球，但回转弧圈好象有点儿震手。搓球性能一般，虽然不易冒高，但感觉出球角度不太好控制，可能需要多适应，加上本人是“快”的打法，所以总觉得慢，倒角不是太理想。
　　总体感觉，较狂Ⅲ39°“肉”一些，个人较喜欢狂Ⅲ39°一些。
　　认真打过两次taksim以后，逐渐能够驾驭它，特别让我高兴的是它身上有我原来primo vitesse cs的那种明显的吞吐感，而且反手位的推挡更准确，更好控，正手位弧圈也比原来的要快要转要暴，攻球出球更快。这是蝴蝶王的优点，出球快扣杀能快、前冲能冲，而同时弧圈的旋转也能相当出色。

tiger88

小梦梦 发表于 2011-6-20 14:35
我觉得如果打法已经固定是直拍横打的话，用日直就不太好打了，可以试试马琳碳或者小提琴，狂飙皓等中式直 ...

网上找到的底板和胶皮的心得文章，节选（出处：浩哥）
butterfly primo vitesse cs
Primo vitesse cs给我的感觉相当好，我体会到碳层的形变，这与纯木的手感是不同的，我个人的感觉纯木是通过板身的弯曲来传递手感，碳板则更多是通过共振来传递。这款蝴蝶碳板是芳碳。吃球很深，形变规则，配729的40H感觉不用太发力就能吸住球。弧圈落点调整也比较容易。扣杀出球相当干脆，“叭”的一声，配上板的微颤，球速相当快，真的完美。反面此板推弱于挡，加力推感觉力使出去了，但球速不快，而且容易出高。反手搓相当到位，摆短也是我十分喜欢此板的一个重要原因。以上的评价其实完全是基于我个人的技术动作和水平，所以不一定适合你，大家估且看之吧。

tiger88

小梦梦 发表于 2011-6-20 14:35
我觉得如果打法已经固定是直拍横打的话，用日直就不太好打了，可以试试马琳碳或者小提琴，狂飙皓等中式直 ...

网上找到的底板和胶皮的心得文章，节选（出处：浩哥）
狂飙皓
正面狂Ⅲ39°，反面Palio　CJ8000　快粘轻C型，这样配下来总重应该是在170克以内。狂飙皓试打的感觉是的确横打容易，我昨天配的是正面729套胶，反面sriver。试了轻拉、挡，甚至拧，都能上台，横打带起球来是很轻松的。推挡相对碳板感觉要慢些，手上感觉更明显些，就是我前面说到的相对于碳板的板身形变我觉得要强得多，好象是拍腰的弯曲造成的力量。总体来说，相对于其它几块，尤其相对于马碳来说，狂皓形变大，更软弹一些，软的成分更重。反面推挡好象比较难压住，这一点儿不象马碳出球快弧线低（当然这也可能与反面配胶不同造成的差异有关）。正手拉球弧线令我相当满意，很低平，特别是反拉弧圈的水平大为提高。感觉很容易起球，不用发全力，也让我体会到许教练说的“打球基本没有发全力的，不同的力量打出不同的球，去追求不同的角度！”

tiger88

小梦梦 发表于 2011-6-20 14:35
我觉得如果打法已经固定是直拍横打的话，用日直就不太好打了，可以试试马琳碳或者小提琴，狂飙皓等中式直 ...

网上找到的底板和胶皮的心得文章，节选（出处：浩哥）
最后整理一下，采用十分制对它们的几项能力简单打个分吧，再次重申，这只是说他们适应于我的打法和技术而言的得分。
　　拍　　　　　　　正手攻　　　正手弧圈　　　反手防　　　反手攻
　　Primo vitesse　　　8　　　　　9　　　　　　7　　　　　　7
　　马林碳　　　　　　10　　　　 8 　　　　　 6　　　　　　7
　　Taksim　　　　　　10　　　　 9　　　　　　8　　　　　　8
　　狂飙皓　　　　　　9　　　　　9　　　　　　9　　　　　　9

小梦梦

tiger88 发表于 2011-7-1 21:34
网上找到的底板和胶皮的心得文章，节选（出处：浩哥）
最后整理一下，采用十分制对它们的几项能力简单打 ...

非常感谢你辛勤地发帖，不过这些内容搬到那个球拍胶皮购买建议帖也许更合适。http://www.incnjp.com/thread-1240311-1-1.html

tiger88

小梦梦 发表于 2011-7-2 11:17
非常感谢你辛勤地发帖，不过这些内容搬到那个球拍胶皮购买建议帖也许更合适。http://www.xiaochuncnjp.co ...

不好意思，对这里的管理体制不甚了解，下回注意。
顺便问一下，在日本购买狂飙皓底板的话，到哪儿去买？