老冰：真实的日本难以想象 这是真实日本

all_for_olympic

原帖由 头文字D 于 2008-11-28 21:56 发表
胡说八道~吃饱撑了

支持 小D

all_for_olympic

原帖由 我是红烧鱼 于 2008-11-27 19:06 发表
看到有网友关于日本的论述，很多东西非常有意思，转上来大家看看（注：不代表本人观点）

鲜花满楼

原帖由 beed 于 2008-11-29 06:19 发表
指责所谓“粪青”的人是愚蠢的，因为毕竟他们可能冲动，可能无知，但他们至少还会去守护需要守护的家园。但那些指责他们的人，很有可能一无所有。

但同时，作为所谓“粪青”，也是需要反思的。显然，只是谩骂，是 ...

中肯，在理

我是红烧鱼

原帖由 beed 于 2008-11-28 14:38 发表


这个帖子放国内论坛，大家都不了解日本，而且假中有真，虚虚实实，说不定很多人会认同的
但放在对日本知根知底的在日论坛，想让人睁眼闭眼，实在有点难度

让粪清守候家园就是这个样子地，你想再来一遍？？？？？

beed

原帖由 我是红烧鱼 于 2008-11-29 20:59 发表

让粪清守候家园就是这个样子地，你想再来一遍？？？？？

是这群“粪青”捅的娄子，同时，也是他们反省拯救了自己
还是他们，从三十年前开始发展经济，造就了今天的中国

你有什么资格质疑他们的能力

我是红烧鱼

原帖由 beed 于 2008-11-29 21:01 发表


是这群“粪青”捅的娄子，同时，也是他们反省拯救了自己
还是他们，从三十年前开始发展经济，造就了今天的中国

你有什么资格质疑他们的能力

呵呵，不好意思，该质疑的就要质疑，而且是小组式的共同质疑，比如：


打开新浪看到了题为《社保基金将追加部分股票投资以稳定市场信心》的消息，不尽为中国社保基金的使用情况担心。
  众所周知，社保基金作为公民未来生计的保障金，其运用应该极力规避高风险，参考发达国家例子应主要应用于国债，储蓄等方面。而看到这则信息，很明显表达的意思是：我国用社保基金稳定股票市场。这明显违背社保基金设立的初衷，按照个人理解这种用公民的未来生活保障金来支持国家建设，确保股市稳定的做法是违反公共经济学基本原理的，意味着未来如果股市不振，公民的养老金等方面也会有影响。
另外文章里还说，要注资银行，中国的银行是什么东西？除了大小非还出什么？这是用我们的钱打水漂哦！！！！
另外看了一下社保基金管理层的名单，里面很多都是银行金融界出身，这样的人放上去，未来经济不景气是不是我国的社保金也要向利曼那样下场呢？？？？？？这是想搞什么啊

付《社保基金将追加部分股票投资以稳定市场信心》全文：
新华网北京11月28日电(记者王宇 李延霞)记者28日从全国社保基金理事会获悉，全国社保基金理事会将着手采取扩大指数化投资规模、以战略投资者身份入股挂牌后的国开行和农行、向重庆高速等项目提供信托贷款等方式，支持金融改革和经济发展。
　　这些措施包括：加大对国家重点投资项目的研究，并重点关注与民生问题相关的项目，努力实现中央关于“促发展”的战略要求；逐步扩大指数化投资规模，同时追加部分股票投资，以稳定市场信心并追求资本市场长期发展中的稳定收益；密切关注国家开发银行和中国农业银行的股份制改造进程，准备以战略投资者身份入股，支持国家金融改革；向重庆高速等5个项目共提供50亿元信托贷款，支持基础设施建设和经济发展；加紧制订有关股权投资基金管理办法，为进一步扩大股权基金投资奠定基础。
　　据全国社保基金理事会理事长戴相龙介绍，面对金融市场波动和投资风险的加大，社保基金会着手采取一系列措施，以期在促进自身发展的同时推动资本市场的发展、支持金融改革和经济发展。他指出，理事会将坚持长期投资、价值投资和责任投资的理念不动摇，坚信当前的困难蕴藏着社保基金未来的发展机遇。

我是红烧鱼

再比如：
  泰国目前的政局，不能不说和城市农村的经济，社会差距有一定联系。城里人支持反对党，闹示威，占领电视台，机场等公共设施，严重影响了旅游立国的泰国国际形象与经济。可就是这样子，选举时由农村人支持的现执政党却能2次当选。所以可以认为泰国的城市乡村2级间虽然没有直接的社会冲突，但反映到政治要求上就是明显对立的。
由此想到我国，可以说分化现象比泰国严重多了。甚至在公民权利上都是分化的。那么我国在政治政策中是不是实际也存在这这么一个类似泰国的对立冲突问题？也就是说改革发展到今天，实际上城市人和农村人口在很多方面的要求是不同的，而执政党相对于城市人口，已经更少的去考虑农村人的利益了。再往下说，就是会有一个比泰国更严重的结果。

beed

原帖由 我是红烧鱼 于 2008-11-29 21:20 发表

呵呵，不好意思，该质疑的就要质疑，而且是小组式的共同质疑，比如：


打开新浪看到了题为《社保基金将追加部分股票投资以稳定市场信心》的消息，不尽为中国社保基金的使用情况担心。
  众所周知，社保基金作 ...

没人说现在的问题不可以质疑

只是说，提到什么问题，总去扯陈年旧谷子的事情出来，有什么意思
文革早就被默认是错误的了，只要吸取教训，就可以了

beed

原帖由 我是红烧鱼 于 2008-11-29 21:22 发表
再比如：
  泰国目前的政局，不能不说和城市农村的经济，社会差距有一定联系。城里人支持反对党，闹示威，占领电视台，机场等公共设施，严重影响了旅游立国的泰国国际形象与经济。可就是这样子，选举时由农村人支持 ...

你有没有看过一个帖子

农村里面也是搞普选的。我先不说这种情况在农村的普遍性如何，但至少就是个好的趋势
中国农村现在面临的问题是什么？较陈旧的习惯，制度，就像计划经济下的国有企业一样，调头难
但那只是上一个历史时期的产物而已，并不是说病入膏肓，网络是个多好的平台呢，可以帮很大忙

我是红烧鱼

原帖由 beed 于 2008-11-29 21:25 发表


没人说现在的问题不可以质疑

只是说，提到什么问题，总去扯陈年旧谷子的事情出来，有什么意思
文革早就被默认是错误的了，只要吸取教训，就可以了

笑话，你认为大跃进文革问题认真总结过了吗？？这观点第一次听说！！！一纸三七开的文件下去解决问题，以后全国学界不准进一步研究，讨论。这是总结还是强权给自己遮羞？文革是在什么条件下产生的？文革到底对民族历史，文化，经济，科技造成了多大破坏，三年人灾死了多少？这些不总结吸取什么教训？？？
就是因为不让总结，国内总有一帮人看不清现实在那里蛊惑人心，主张文革伟大论。别太乐观了，呵呵