使用道具 举报
原帖由 kanakoyeah 于 2008-11-23 12:43 发表 呃。。。有点不对头啊···本人纯粹就帖子发表个人感想。没有要跟楼上帖子的意思···怎么越看越别扭~~汗··
原帖由 排骨 于 2008-11-23 12:26 发表 我根本不想说你，我就事论事，讨论的是你贴的这个大学排名的问题。那个帖子原来是个学塾人气度的排名，虽然我觉得排名没有意义，但那个排名没什么错，而你这个错的离谱，就这么简单。庆应的学生本来就没什么了不起， ...
原帖由 古旗 于 2008-11-23 13:36 发表 我在前面也说过他排得有问题，但是前几名还是众望所归的， 你说错得离谱，那就把你认为对的排名列出来，你又推三推四， 就跟你说街上某人是罪犯，你又拿不出证据，就是说他长得像得离谱， 这不让人笑掉大牙？ ...
原帖由 古旗 于 2008-10-21 09:15 发表 不知道你心目中的大学排名到底是以什么为基准的，东洋经济说到底是一本经济读物，你非要人家按你的基准来出排名那是有点难为人家了。 再说，杂志上的标题已经说明了，这个排名是财务力，教育力和就职力的综合名次，真正的好大学自然排名不会低，印象好的大学突然排名低了肯定是哪里有了问题，当然不一定是学术上的。至于具体到丰田工业大学或是名古屋大学为什么如此高或如此低只能说是具体事例具体分析。就职率高对于一个大学不是罪吧？
原帖由 古旗 于 2008-10-21 00:22 发表 这次排名时东洋经济使用的标题是 日本の大学トップ100 国公私立166校を徹底分析、財務力、教育力、就職力で見る大学の実力 应该是在现在少子高龄化下的日本各大学生存能力的排名。 我从来没有说过这是日本大学学术能力方面的最新排名，只是看到杂志上有登载就顺便贴上来了。 众口难调，不管什么样的排名都会有人出来嚷嚷，你也可以贴个自己认为完美的排名上来。
原帖由 古旗 于 2008-10-21 22:22 发表 你这个人说话真有意思，有新的排名出来向大家介绍一下都要牢骚半天，我从来没说过我认可这个排名，而且前１０名我也认为值得商榷，作为日本的新闻推荐给大家有什么不对
原帖由 古旗 于 2008-10-22 09:40 发表 纯学术来讲独协肯定不可能排在横滨国立大和上智前面，但我早说过，东洋经济是一本经济刊物，他的排名肯定和纯学术类不尽相同，是以財務力、教育力、就職力来分析进行综合排名，你手头也有这本最好再仔细看看为什么会是现在的排名。 我也早说过，只负责转贴，你不同意这个排名是你和杂志社之间的事情，不要总拉着我来要数据，数据都在杂志上写着呢，你看不懂我可以给你免费翻译。
原帖由 排骨 于 2008-10-21 18:59 发表 我说过，我对大学排名没有意义，你还要我搞排名干啥？这不是让我做自己认为无意义的事么？就好比你非让我说太监生男生女的几率有多大一样。这是东洋经济的排名，你再去看看钻石周刊的排名，再去看看日经的排名，各有 ...
你贴是你的事，我又没说你贴的不对，只不过对这个排名有意见，觉得这样的排名没有意义而已，难道就允许你发贴，我连不同意见都不可以发表了？而且你觉得我说错了可以以理反驳，耍无赖只能证明你黔驴技穷。你没去庆应说明不了任何问题，是你自由选择的权利。同样我庆应大学毕业也没觉得有什么了不起，在我看来庆应也就在日本喊喊可以，出了日本什么也不算。前面的跟贴里也说过了，我羞于说自己是庆应毕业。你要是看不懂我的帖子建议你再去看一遍，你倒是说说看我怎么剥夺你话语权了？
数据我详细都看过了，我没说过这数据有问题，只是说这排名有问题。因为各种数据有高有低，但这本杂志并没有说明他的採点标准。而是用很模糊的综合得点来排名。丰田工业大就职率虽高，但没有一名上市公司役员，没有一件GP采用，教育研究充实度也不算很高，志愿人数还比去年减少就这样能排到第6位，而横国立只有教育研究充实度的数据比独协低，排名就比独协低，这种排名能有什么说服力可言？我要没有理由肯定不会随便下结论。本来我以为我说了名古屋大学排名34位你至少会去研究研究那些列出来得数据为什么排名这么低，没想到你只报着杂志排名不放，根本不研究里面的数据，和我死掰。那我能有什么办法？数据给你列出来，你自己看看觉得有没有问题。
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
楼主: 古旗
显IP卡
狗仔卡
发表于 2008-11-23 12:34:20
显身卡
楼主
