关于全副和非全副的那点破事儿

chinchin

刚入单反，买了aps-c格式的人很多吧？你有没有对全副和非全副都很疑惑呢？
介绍篇争吵很凶的帖子，慢慢看完，相信不用我说你也会也所领悟。

摄影的过程是个：
拍着玩--》动脑子--》找感觉--》低落--》补习--》构图--》用光--》拍摄--》补习--》不轻易按快门--》意境的
一个反复的过程，中间的基础知识太多，器材你可以不着急，想出大片给别人震撼，先放下你盲目的拍摄
多泡泡帖子，多看看基础，多看看自己相机的使用手册，再反复实践去吧

http://bbs.fengniao.com/forum/showthread.php?t=840593
全贴一共61篇，慢慢看，其中有不少大师，慢慢去体会吧

红烧鸡翅

连一个最基本的等效概念都不等，还在那里哗众取宠，还被很多人吹捧。我没有那里的账号，有账号的可以帮我转帖过去，我就来和他较较真。
所谓的等效，就是为了许多不同类别的东西可以放在一起比较而进行了一些转化，这些转化是可逆的，为的是更方便的理解。没有135等效的概念，怎么把小DC和单反以及把全副和aps来进行对比？而且记住，大家说的都是等效焦距的概念。50/1.4可以说在APS-c下等效成75mm（我的是1.5的转换系数），但是没有人能说等效成了75/1.4的镜头，F的定义就是口径和焦距之比，一个等效能改变镜头啊？只能这么说，在APS-c镜头里，等效镜头为75/2.1（精确来说，应该是77/2.2）。如果有兴趣的可以去算算，等效前后的景深一致。商家故意不说出等效光圈来，有误导消费者的嫌疑，但是作为一个单反爱好者那样去指责，也有些搞笑。
另外，由于光圈和焦距对于景深的影响不是成比例的关系，实际上用于APS-c相机后，距离相机相同距离的点，景深是变小了。例如50/1.4的镜头，距离相机2m的平面上，在FX相机拍照时景深为0.131m，在K20D的情况下是0.087m。不相信的话自己去计算一下或者实际拍照测量一下都可以。

红烧鸡翅

没有兴趣去看61页，就看了三页，不知道后面有人反驳没有。

terryty

真有耐心，我就看了8行

chinchin

看第40多页就好了，呵呵。很多人都搞不清，我刚开始也一样，都这样过来的

chinchin

原帖由 红烧鸡翅 于 2008-9-20 21:21 发表
连一个最基本的等效概念都不等，还在那里哗众取宠，还被很多人吹捧。我没有那里的账号，有账号的可以帮我转帖过去，我就来和他较较真。
所谓的等效，就是为了许多不同类别的东西可以放在一起比较而进行了一些转化， ...

任何镜头在出厂焦距就定了，不管加在什么机器上都不会变。f=d/F 景深是与焦距成反比的。焦距长的，景深浅

首先明确几个概念：
1、标准镜头
在任何一部相机上，镜头光学中心到感光成像物质平面（原是胶片，数码是ccd、coms）距离等于感光成像物质平面的对角线长度，这只镜头就被称为标准镜头。
135相机胶片的成像部分对角线约为50mm，所以我们常称50mm镜头为标准镜头；120相机的画幅大，胶片对角线长在80mm左右所以大家常称80mm头为它的标头。
之所以称之为标头，是因为它成像的效果和我们肉眼的视觉很接近。
2、广角镜头（短焦镜头）
在相机上使用的镜头的焦距短于标准镜头的焦距，这个镜头就是广角镜头。
机位不变，景物不动，用相同光圈情况下，与该机使用标头相比，特点主要是：视角较大（拍摄到的景物范围更大，因为画面大小不变，当然景物中的物体小一些了）；夸张近大远小效果；景深较大。
3、远摄镜头（长焦镜头）
与广角镜头相反
机位不变，景物不动，用相同光圈情况下，与该机使用标头相比，特点主要是：视角较小（拍摄到的景物范围更小，因为画面大小不变，当然景物中的物体大一些了）；将远近物体压缩到一个平面的效果；景深较小。

关于数码相机“等效焦距”
1、数码小傻瓜机
等效视角-是指和135机的某个焦距有相同的视觉效果，包括透视感觉和拍摄画面。因为它的ccd面积小，但是它的焦距也短。为了让习惯了135相机的人了解傻瓜机镜头类似于5.8mm镜头的实际效果，才提出了个等效135相机焦距（或等效视角）之类概念。

2、数码单反
因为我们讨论的数码单反都是说沿用135胶片单反机的构架，所以如果用50mm镜头，光学中心到感光成像物质平面（ccd或coms）的距离没有变化，还是“标头”。如果成像ccd等的面积和35mm胶片一样大（我们称为“全幅”数码单反就配备这样大的）那就是一个真的标头。
ccd如果小于35mm胶片成像面积，当然就拍不到标头那样大的范围了。范围小了，好像是用较长的焦距镜头拍到的范围，所以用了个“等效焦距”。其实它的透视感觉还是标头的，只是因为ccd小而没能把标头行成的影像全记录（只记录了其中的中间部分）而已。
所以我认为不如暂且叫“等效拍摄范围”来得好。

1、标准镜头
在任何一部相机上，镜头光学中心到感光成像物质平面（原是胶片，数码是ccd、coms）距离等于感光成像物质平面的对角线长度，这只镜头就被称为标准镜头。
135相机胶片的成像部分对角线约为50mm，所以我们常称50mm镜头为标准镜头；120相机的画幅大，胶片对角线长在80mm左右所以大家常称80mm头为它的标头。
之所以称之为标头，是因为它成像的效果和我们肉眼的视觉很接近。
2、广角镜头（短焦镜头）
在相机上使用的镜头的焦距短于标准镜头的焦距，这个镜头就是广角镜头。
机位不变，景物不动，用相同光圈情况下，与该机使用标头相比，特点主要是：视角较大（拍摄到的景物范围更大，因为画面大小不变，当然景物中的物体小一些了）；夸张近大远小效果；景深较大。
3、远摄镜头（长焦镜头）
与广角镜头相反
机位不变，景物不动，用相同光圈情况下，与该机使用标头相比，特点主要是：视角较小（拍摄到的景物范围更小，因为画面大小不变，当然景物中的物体大一些了）；将远近物体压缩到一个平面的效果；景深较小。

A.Z.

原帖由 红烧鸡翅 于 2008-9-20 21:21 发表
连一个最基本的等效概念都不等，还在那里哗众取宠，还被很多人吹捧。我没有那里的账号，有账号的可以帮我转帖过去，我就来和他较较真。
所谓的等效，就是为了许多不同类别的东西可以放在一起比较而进行了一些转化， ...

1. 从曝光量来看，等效后的光圈值没有任何改变，只是光的利用率少了。

3. 等效前后的景深不一致吧？比如，全副相机在距离相机1m的平面上，把一个物体拍摄到满画面，这时如果用APS-C的话只能拍到局部，如果想拍到同样大小的话，必须后退到1.6m。这样的话，景深就变大了。

3. 如果拍摄距离相机相同距离的点，那么全幅的成像画面上的一个临界成像点，在APS-C上就会变成一个虚化的斑。当然，在成像效果上看，这种虚化同景深变小看起来差不多，但没有可比性。因为如果距离相同，APS-C拍摄到的画面范围要比全幅小很多。比较景深大小，也应该在物体成像大小相同的前提下吧。

红烧鸡翅

等效的概念就是把一个标准下的东西等价的放到另外一个标准，比如把日元等价当成美元用，难道日元就变成了美元？谁说等效焦距改变了焦距？只是偏于比较和计算，放到一个统一的标准下来而已。小数码的光圈都很小，大家用相同的光圈，和所谓的等效焦距在同一个距离下拍物体试试看，看看景深是否一样？
不要把所谓的等效焦距和等效光圈看成是真的，或者换一个说法，有效光圈怎样，只是为了比较而言，何必玩文字游戏。最典型的是比较几个操作的误差时，为了能够比较，放到同一个标准下来比较不同级别的相对误差，而不是比较实际绝对误差，这就是等效的意义。
所谓前后的一致，我说的很清楚，你用APS-C相机，50/1.4拍出来的景深和FX，77/2.2拍出来的景深一致。
另外，我只是比较同一个焦平面上景深大小，说明FX和APS-C为什么要用等效来比较景深。至于拍同一个大小的东西的景深问题，同样可以理解成fx拍照时，50/1.4和77/2.2拍照时的景深差别。

[ 本帖最后由 红烧鸡翅 于 2008-9-21 09:56 编辑 ]

chinchin

原帖由 A.Z. 于 2008-9-20 22:17 发表


1. 从曝光量来看，等效后的光圈值没有任何改变，只是光的利用率少了。

3. 等效前后的景深不一致吧？比如，全副相机在距离相机1m的平面上，把一个物体拍摄到满画面，这时如果用APS-C的话只能拍到局部，如果想拍 ...

同意，利用镜头的全部折射后光的在aps-c上边少，变相裁减。精深确实也会变，视角变了，透视关系变了，等效景深也会变。

hahahazlh

三、“全画幅”是否会取代“非全幅”相机

我认为短时期内不可能取代APS-C，至少10年之内不会。

原因很简单，就三条：
1、全画幅相机成本要高很多；
2、拍摄速度有所限制，要提高需要时间；
3、全画幅相机对镜头的要求很高，特别是镜头的边缘成像与畸变。

以上三点决定了“全画幅”专业相机的制作成本、设计成本以及后期镜头的投资成本会很高，不会被大众所接受，应该属于高端消费。所以，摄友们不必担心短时期内“全画幅”会取代“非全幅”相机，放心去用吧。

----------------
至少这点是同意的~

非全幅相机,掩盖了狗头边脚成像差的缺点~

正好适合我这类,只高兴用狗头的玩家~