看国际调解院（IOMed） 如何玩死北约（NATO）

惊涛拍岸

头像是本人管饭 发表于 2025-6-4 13:48
你前后发了这么多，实际上是在证明一件事：你不是来讨论观点的，你是来宣泄情绪、画敌人、贴标签的。
只 ...

我上来跟人吹牛的。
不是来聊政治的。
不爱看的臭气贴我不看，随便吹。
中方为了话语权搞个调解庭，作为中国人还要一堆酸言酸语的，
真的是出息了。

我知道每个人观点不一样。
你们酸你们的反中立场，我骂我的猪猡国，
就这么回事。

就是让立场对撞更鲜明。

惊涛拍岸

头像是本人管饭 发表于 2025-6-4 13:48
你前后发了这么多，实际上是在证明一件事：你不是来讨论观点的，你是来宣泄情绪、画敌人、贴标签的。
只 ...

这贴本身就是中方主场，只是看到捣乱分子，义愤维持治安一下。
精美的开精美贴，我连点开都不点开一下。

惊涛拍岸

头像是本人管饭 发表于 2025-6-4 13:44
你这段回复，从头到尾没有一个严肃的逻辑点，全是靠猪猡国这类词在情绪发泄。
讽刺的是，你嘴上骂得带劲 ...

政治你跟我说啥好到哪里去。
你有工具我也有。

怎么可以用普通老百姓毫无意义的视角。
什么俄罗斯打乌克兰就是错的。
明明俄罗斯才是被逼的。

几个大国？
归根结底也就是中美分庭抗礼，
俄罗斯在军事和能源上稍微有点分量。
其他的就是G7对金砖，
关键是发达国家江河日下，
发展中国家才是未来的新的巨大的市场。

美国搞自己的门罗主义，
中国不要做带头大哥搞一群自己的小弟？
美国已经不讲义气了，而中国却越来越讲义气，
贸易战中国挺着硬刚，欧日才有喘息之机。

此贴的出发点，就是你吐槽调解庭。吐槽啥啊，大家各立各的牌坊，最后还是看谁拳头大。

头像是本人管饭

惊涛拍岸 发表于 2025-6-4 13:52
俄罗斯是被动开战，没得选，乌克兰自己选择做耗材。
千算万算，最最得利的是天朝，这就是国运。
美中分庭 ...

俄罗斯虽然宣称是被动自卫，但从2014年克里米亚问题开始，到2022年全面入侵乌克兰，一路是一步步筹划出来的。是俄罗斯在考虑到自身利益、阵营博弈后主动发起的。
说乌克兰自愿做耗材完全忽略了一个国家保卫主权和国民生命的正当性。乌克兰选择抵抗，并非刷好感度，也不是被西方当耗材，而是选择为自己国家和国民而战，这与你把它简化为耗材根本不在一个层次上。
的确，在美俄博弈下，中国在短期内获得了某些战略窘位上的优势：西方更多注意力被俄乌吸引，欧美内部分歧加剧，中国在一些多边场合的筹码相对增多。
但如果你把这种暂时的地缘政治格局变化等同于国运，就太过简单了。战争带来的供应链断裂、粮食能源波动、全球通胀等连锁效应，都对中国经济造成了实实在在的压力。
你说人有血有肉有感情色彩，可现实是普通老百姓感受不到所谓最大得利，反而担心物价、出口订单、国际声誉的负面影响。
你骂猪猡国针对中国是正确的，也承认这些国家确实会根据自身利益来制衡中国，但你忽略了无论是美国还是欧洲，背后也有各自的经济、政治、利益考量。
它们并非单纯愚蠢或邪恶，而是在一个更大的地缘博弈里，寻求让自己最大化安全和利益。将它们污名化，只能让旁观者觉得你不讲道理，连基本的动机分析都不愿意做。
你觉得把南海岛屿判给菲律宾就不算高级？那你是觉得法律裁决没有意义？还是你承认美国、欧盟等西方法庭对中国进行制裁、调查、裁决都很高级？这逻辑明显自相矛盾。
你说政治既然是扳手腕，就无需叫对方大而美，这种思维本质是先侮辱再谈判，结果只会让对手更难认真听你说话，降低自己议价时的可信度。真正懂得全方位扳手腕的人，恰恰是最会用理性分析和外交技巧去化解冲突，而不是动不动就骂对方猪猡国。
如果你把所有反对声音都等同于敌人，那你就永远停留在你死我活的赤裸对立，根本无法进行任何建设性对话。国际关系里，哪怕两个敌对国家，也会在某些领域合作，比如气候变化、反恐、贸易等，而不是你吼一句你就是猪猡国后就以为胜券在握。
无论是俄乌冲突，还是南海仲裁，都是各方实力、法律、利益交织下的综合结果，不能简单归结为谁对谁错或者谁用谁当耗材。
侮辱性称呼只能暴露你不愿意做理性分析，就算你觉得看不起那些国家，本质上也只是情绪发泄，不具备说服力。
国际法庭或仲裁机制存在价值，即便某一方不承认，也不妨碍它在其他国家、地区的影响力与威慑力。
政治博弈固然是扳手腕，但要玩得转、玩得稳，需要逻辑、外交和实事求是，而不是一上来就靠骂人取快感。
如果你真心关心中国利益，请先放下侮辱性标签，学着从多方面了解对方（包括美国、欧洲、东南亚等）的决策动机，再来讨论谁是主导谁是附庸。这样你说的话才会有分量，别只剩下冲动式喊麦。
希望你以后再想发言时，能少一些打鸡血式的情绪输出，多一些仗剑走天涯式的理性分析。这样，哪怕你和我观点完全相反，也不会一下子把自己说成一个连最基本动机都懒得分析的喷子。

惊涛拍岸

头像是本人管饭 发表于 2025-6-4 14:06
俄罗斯虽然宣称是被动自卫，但从2014年克里米亚问题开始，到2022年全面入侵乌克兰，一路是一步步筹划出来 ...

＞[color=rgba(0, 0, 0, 0.87)]说乌克兰自愿做耗材完全忽略了一个国家保卫主权和国民生命的正当性。乌克兰选择抵抗，并非刷好感度，也不是被西方当耗材，而是选择为自己国家和国民而战，这与你把它简化为耗材根本不在一个层次上。

大白兔奶糖，你都能想得这么天真了，那还聊什么啊？？
我也是简直了。

惊涛拍岸

头像是本人管饭 发表于 2025-6-4 14:06
俄罗斯虽然宣称是被动自卫，但从2014年克里米亚问题开始，到2022年全面入侵乌克兰，一路是一步步筹划出来 ...

所你，你的思维就在你的文字里。
小学生程度。我懒得多说。
别跟我来啥小学生守则，不打人，不骂人，
没有思想捣糨糊不代表正确。

好了，结束，你的思想和层次我知道了。

惊涛拍岸

头像是本人管饭 发表于 2025-6-4 14:06
俄罗斯虽然宣称是被动自卫，但从2014年克里米亚问题开始，到2022年全面入侵乌克兰，一路是一步步筹划出来 ...

USAID不都解散了吗，自费也挺不容易的。
还是这么多年中毒深重，要缓过来已经不容易了？？
真的已经信以为真了？？

头像是本人管饭

惊涛拍岸 发表于 2025-6-4 13:46
常识性问题别人没义务矫正你。
各玩各的圈子，各搞各的调节庭，你有意见？
我站中方阵营，美方及其簇拥在 ...

你说各搞各的调解庭、你有意见？实际上等于说谁都行，就别提批评。可正因为现在是信息高度流通的时代，任何人对公共事务都有讨论的权利，尤其是有人容易利用强权或话语壁垒去压制不同声音时，更需要不同立场的人拿事实和逻辑说话。
把有人不同意就闭嘴当作常识，只能说明你害怕被质疑，却用没人义务纠正你来封堵别人发声，恰恰暴露了你自己不愿意接受批评的心态。

你把美国和西方盟友称为猪猡国，然后宣称就是中方主场、我不爱看的臭帖我不看，但实质上把讨论框定在只许人一边倒的小圈子里。
可如果一个议题只允许同温层互相称赞，那它还有讨论的意义吗？

你自己都说我就是来吹牛，不聊政治，可又一上来就把对立面贴上极端标签，想要的只是情绪共振而不是理性辩论。

你断言俄罗斯才是被逼的、乌克兰自愿当耗材，但这段冲突的根源和走向远比一句被逼或当耗材复杂。
2014 年克里米亚危机一开始，俄罗斯就开始在乌东地区布下棋子，这是一段长期博弈，而非乌克兰一方把自己塞进一个自愿牺牲的帽子里。
乌克兰选择抵抗，更多是维护领土主权和国家尊严，并不是什么为了迎合西方当耗材，而是保卫自己国家和普通民众的生命。简单把它归为自愿被利用，无法反映乌克兰国内民意、欧盟和北约各国内部其实也存在分歧，以及俄罗斯本人在国际法框架下的种种越界行为。
所以，再简单的被逼论也要建立在了解前因后果、各方利益计算以及当时决策动机的基础上，一句乌克兰自愿做耗材不仅没说到问题核心，反而让人觉得你根本没认真看过相关历史和现实动态。

过度简化发达国家衰落：欧美经济确实面临一些结构性问题，但并不代表马上就凉。
日本、德国、美国在高科技、金融、教育、科研方面依然具有极强竞争力。所谓发展中国家是未来大市场，没错，但它们多数也要依赖成熟市场的技术、资本和管理经验，谁也离不开谁。

忽视多边互依：当今世界格局不再是冷战时的二元对抗，中国虽然在非洲、东南亚有大量投资，但很多项目也是与西方企业和开发银行共同推进。
你说发达国家衰落，发展中国家才是未来，可如果把他们都当成互不相干的小弟，只会让自己错失合作机会，也误判了国际经济链条的脉络。

拳头大≠话语权最大：硬实力确实重要，但软实力、经济互补性、国际组织规则也很关键。中国若一味强调抱团抗美，等于在自我局限，未来很多谈判桌上，反而可能把自己框到有限的阵营博弈里，而不是发挥全方位影响力。

你说看到捣乱分子就义愤维护治安，可正是义愤遮住了理性。调解庭之所以存在，其背后是对国际争端解决机制的一种尝试，即使你觉得它没用，也挡不住其他国家去看看这套机制能不能在某些领域缓解冲突。
你如果一上来就骂吹牛、臭气贴，却没办法拿出一套可行替代方案，这种义愤看起来更像保护主义情绪，实在算不上维护秩序，更像在保护自己的情绪舒适区。

你倒是承认——美国有自己的小圈子，中国也要搞小弟。可问题是：
如果抱团抗美就是义气，那么当这些小弟利益受损时，谁来承担后果？你有没有想过一带一路项目中，某些国家因债务问题陷入困境，又或者在南海问题上选择边缘化中方的现象？
义气不是国际关系的万能通行证，更多是在说好朋友一条心。可现实中，哪怕是密切盟友，也会因为国家利益谈判破裂。指望一个由义气维系的阵营永远牢靠，是不切实际的，把国际合作降格为义气站队本身就是对中国外交的误解。

你说最后还是看谁拳头大，可谁都知道，真正的多边博弈里，拳头大只能解决一时冲突，但解决不了后续的经济重建、国际信誉、民心态度。
如果只是比拳头大小，就不会有人花大笔钱做人道援助和医疗支援，也不会有人组织各种经济论坛、文化交流。

如果你真正相信拳头大才算数，那么为什么中国还要继续在联合国、G20、气候峰会等场合积极参与，并且推动一带一路之类的经济合作？这些事情不靠拳头，一样能积累话语权和影响力。
当你用拳头论来否定任何法律或多边机制的时候，其实是在把所有国家都拉回最原始的丛林法则，这只会让所有缔约国更难找到合作基础，也会让本来可以缓解地区冲突的规则体系完全失效。

如果你只信拳头论，那整套国际法、国际组织都没必要存在了。
可中国既是提倡拳头大，也不断参与这些体系，说明你自己逻辑矛盾。

kingwolff

我倒是觉得北约已经上不得台面了。真正可能面对的最大敌人是犹太财团。我是坚定的反犹主义者，这个世界所有乱想的根源都是犹太财团。一战二战，都是寄生国被玩脱了，然后引发的乱战。现在轮到猪猡国了。
最好红脖子们能觉醒，直接开始新一轮的清洗，我们就不会被卷进去。
然后他们就找下个宿主，以色列或者乌克兰，反正中国一定要严防死守，不能让这些癌细胞寄生。

头像是本人管饭

惊涛拍岸 发表于 2025-6-4 14:09
＞说乌克兰自愿做耗材完全忽略了一个国家保卫主权和国民生命的正当性。乌克兰选择抵抗，并非刷好感度，也 ...

你这样一句话带过，却完全没有针对我的论点提出任何实质反驳，只是妄图用你是小学生来打击我。
可问题是：在争论中，别人有没有思想层次并不重要，重要的是你是否击中了我的论点本身。而你并没有管我说的乌克兰抵抗保卫主权的核心，只是贴个标签，说我天真小学生，这只能说明你不想正面回应。

我之前说有人把乌克兰当耗材，是指在大国博弈中，确实存在西方某些人或机构，把乌克兰看作拖俄罗斯或消耗俄罗斯资源的棋子，用以维护自身利益。
这并不是完全否定保卫主权的合理性，而是指出有些声音在忽视乌克兰对自身生存的选择。

如果你愿意，北约内部确实有人认为，让乌克兰持续被动战斗，可以消耗俄罗斯。但这套思路并不代表乌克兰自己，就像枪手不等于瞄准的人。把这层关系混为一谈，才是真正天真。