四大名著不如叫三大名著

idatte2018

因为三就是多，不仅四不符合人类的思维习惯，而且也没谁在意第四名。古老的道德经讲，道生一，一生二，二生三，三生万物。这里就没有讲三生四，因为三以后是谁都无所谓了。

同样的例子古今中外有很多，从法国名著三个火枪手（又名三剑客），到迪斯尼卡通三只小猪，到世界三大男高音，到世界三大投资家，到中国古代科举考试三甲，连中三元，到刘备三顾茅庐，到孙悟空三打白骨精，到前几年停播的锵锵三人行，到明治维新三杰，等等，真可谓数不胜数。

中文的毛病，在于过分追求对仗工整，否则不仅语气会减弱，节奏感也会受到大影响。而那个陪衬呢，则大多名不副实，北乔峰，南慕容，朗朗上口，但实际上呢，慕容跟乔峰比实在是差的远啊。

老不看三国，少不看水浒，这里的水浒就是文法上对仗工整的陪衬，无论文学性思想性艺术性都比三国差的太多。一群打家劫舍的强盗，如果是为了理想，最终的归宿一定是死在打劫的现场，却偏偏要招安，然后被奸臣派到战场去送死，无脑之极啊。而且打家劫舍，拉好人下水，下蒙汗药做人肉馅儿包子，怎么能跟英雄沾边儿，价值观扭曲之极啊。

因此我认为，应该把水浒传拿下，改称四大名著为三大名著。你怎么看？

菲利普马洛

我觉得水浒的文学艺术性还是不错的。
它一个是写了中国古代草根和市民阶层的情况；
觉得水浒是有多个相互关联的中短篇故事串起来的。这些故事内的人物和故事都很精彩到今天还很吸引人。
仔细想来水浒对中文影响还是很大。
如果四本小说要剔出一个的话
我大概会选西游记。

idatte2018

菲利普马洛 发表于 2020-11-4 07:45
我觉得水浒的文学艺术性还是不错的。
它一个是写了中国古代草根和市民阶层的情况；
觉得水浒是有多个相互关 ...

水浒传，忠不忠，义不义，和其他三部并列，实在勉强啊。

好奇你该如何diss西游记

菲利普马洛

idatte2018 发表于 2020-11-4 08:12
水浒传，忠不忠，义不义，和其他三部并列，实在勉强啊。

好奇你该如何diss西游记 ...

忠和义又不是入选名著标准。
文学作品不承担教化大众的道德责任。

西游记最大的问题在于故事简单重复人物形象单一。而且看不出有啥需要走着去取经的意义。

水调歌头

如果你家四世同堂了，你打算怎么办？

kof961350

比起拿下水浒不如拿下《三国演义》，因为根本就是三国正史加一些传说，野史拼凑起来的作品，几乎没有罗贯中自己的原创内容。而《水浒传》以梁山36贼为原型，故事大部分还是原创的，就这一点《三国》就比不了

idatte2018

菲利普马洛 发表于 2020-11-4 08:18
忠和义又不是入选名著标准。
文学作品不承担教化大众的道德责任。

一本书如果逻辑不自洽，就算列进名著里又能如何。名著的标准是什么？

idatte2018

菲利普马洛 发表于 2020-11-4 08:18
忠和义又不是入选名著标准。
文学作品不承担教化大众的道德责任。

关于为什么不腾云驾雾去取经，而非要跋山涉水，我小时候，常和你抱同样的疑问。走捷径不是征途，取经拯救万民之苦，如果轻易达成，就太儿戏了吧，我也不懂，坐等方家解惑。

的确，电视剧的巨大影响力，令西游记人物脸谱化严重。但是，比起人物刻画，西游记更大的看点是奇幻吧，奇妙的想象力。

idatte2018

kof961350 发表于 2020-11-4 09:14
比起拿下水浒不如拿下《三国演义》，因为根本就是三国正史加一些传说，野史拼凑起来的作品，几乎没有罗贯中 ...

<<论语>>也是孔子复述先贤的思想，你觉得这部作品也不那么重要吗。就算是拼接，立意，叙述方式，逻辑的一贯性，也没那么简单，三国演义，不能仅从是否原创定优劣，以上是我的偏见。

菲利普马洛

idatte2018 发表于 2020-11-4 09:28
关于为什么不腾云驾雾去取经，而非要跋山涉水，我小时候，常和你抱同样的疑问。走捷径不是征途，取经拯救 ...

关于西游记确实有这一说。但是如果是这样的话那就要写如何艰险困苦。这一路打妖怪似乎偏离主题了吧……搞得跟MARBEL差不多了。