读日本近代史有感，有关日本站队策略

HabRee

楼主过分夸大了个别事件对整个历史的影响力。
所谓的站队不是开始，而是先前很多选择和国情国力所造成的结果。
顺便说一下，我认为懂不懂历史是不能用了解多少史实来衡量的，更重要的是有没有历史的思维方法。

随花流水

sexycyy 发表于 2011-10-22 22:43
敢不对么。其实二战也是被逼的，中国的泥潭太深，又太诱人不想走，走了的话就不会了，到今天估计还是亚洲 ...

日本的野心太大了，最不该打美国，如果只打中国，我们早就完了。

beldandy

站队论适合日本，根本就不适合中国，中国清朝之前根本就没有站队这一说。
所以晚清之后中国所有的站队策略都显得失败，从国民心理来说，中国人根本就不会认真的研究站队站哪边的策略。
最好的办法还是别管其他人怎么看，自己搞好自己的国家，中国足够大，何必看别人脸色站别人的队呢。

sexycyy

葱爆排骨 发表于 2011-10-23 08:58
过于一边倒了。

所以我觉的，

中国人最大的问题是不认错不反思。
上至国家领导下到平民百姓，都是宁死不认错，宁可一错到底。
反正自己站稳位置最重要，等自己老死了，管他身后洪水滔天。

sexycyy

shangguyin 发表于 2011-10-23 09:46
太平洋战争不是日本唯一一次站错队的.  殖民侵略邻国的就是日本站错队的开始 ...

日本之前对邻国的小范围侵占并没有触动美国太大的神经，并且还得到了默许。（记得有一个什么协议）

sexycyy

金砖四国混血儿 发表于 2011-10-23 12:09
其实个人感觉楼主单凭一本“日文写的日本近代史”就断言第二次世界之间各国之间“站队”的问题的确是有点欠 ...

恰恰相反，我就是要从内部角度来看这些历史，而不是你说的用西洋人标准看亚洲。
否则我就不会发这个帖了。

至于希特勒什么的，我真没兴趣研究太多。你们崇拜的话自己去研究好了。

sexycyy

HabRee 发表于 2011-10-23 18:15
楼主过分夸大了个别事件对整个历史的影响力。
所谓的站队不是开始，而是先前很多选择和国情国力所造成的结 ...

个别事件吗？哪些个别事件？
我说的可是一系列大量的事实，从中可以窥探日本的行为模式和民族心理，并与中国一较高下。

sexycyy

国民最悲哀的莫过于不了解自己的处境，并且还时常做着天朝上国的黄粱美梦。
当然，这些思想都是从小被统治者灌输的，就像当年日本军部对国民的洗脑一样。
中国发展与美国差一百年，与日本差五十年，这是公认的，可是某些人就是不知道该怎么做。

再打个比方，作为一个无权无势的北朝鲜人，内心是希望和南朝鲜和平统一成为民主国家呢，还是希望“坚持走自己的路”，吃着别人的救济粮，继续做宇宙第一强国的美梦？

sexycyy

HabRee 发表于 2011-10-23 18:15
楼主过分夸大了个别事件对整个历史的影响力。
所谓的站队不是开始，而是先前很多选择和国情国力所造成的结 ...

本帖正是用独特的历史眼光来客观看待问题。
相反如果加入太多细枝末节考虑，那就难免成为书呆子，被很多次要因素所迷惑，最终得出错误的看法。
其实真相往往比传说要简单很多。

并且值得一提的是，决定一个国家方向的是政治家，不是历史学家。所以你们如果无法从政治家的角度来思维，必定无法了解他们的行为模式。

sexycyy

beldandy 发表于 2011-10-23 19:54
站队论适合日本，根本就不适合中国，中国清朝之前根本就没有站队这一说。
所以晚清之后中国所有的站队策略 ...

中国不适合站队论？如果能站对的话还好，问题就是一直错，错了还不承认还要死扛。
政客都是一边嘴上炮轰阶级敌人，一边把子女全都送出国的。
当然这对他们而言是最优选择，因为如果中国站对队了，他们无法捞到好处；而站错的话，反正苦的也不是自己。