问一个问题测试一下。。。。。。

风之子1983

youyou 发表于 2011-9-8 11:46
> 假如有一个坏人干了一件坏事，但证据不足，你觉得法庭该怎么判？
命题有导向

我问的就是实际上那人确实干了坏事的情况下。

archonz

youyou 发表于 2011-9-8 11:46
> 假如有一个坏人干了一件坏事，但证据不足，你觉得法庭该怎么判？
命题有导向

跟我想说的一样

youyou

风之子1983 发表于 2011-9-8 13:07
我问的就是实际上那人确实干了坏事的情况下。

改成好人不小心干坏事了，投票结果可能会不同

kangta

真想有时候不知道还好，知道了更闹心！！

hanchen0415

如果法庭不判有罪  我就代表月亮消灭{s:1:001}他 嘿嘿

xiaodoubao

archonz 发表于 2011-9-8 13:10
跟我想说的一样

只有放人了啊,

纲举目张

证据不足就说明不能证明这个事是他干的。
不能以人主观判断来做出审判，这代表了法律的严肃性。

风之子1983

纲举目张 发表于 2011-9-8 22:49
证据不足就说明不能证明这个事是他干的。
不能以人主观判断来做出审判，这代表了法律的严肃性。
...

又时也有因为如盗录等取证非法而使证据失效的情况。
现在我开这个投票就是以那人确实干了坏事为前提的。

纲举目张

风之子1983 发表于 2011-9-8 23:07
又时也有因为如盗录等取证非法而使证据失效的情况。
现在我开这个投票就是以那人确实干了坏事为前提的。 ...

我觉得判他有罪，判他无罪都说的通。

1.判无罪

法律的严肃性是靠人来维护的，既然既定法律不能治那个人的罪，
那法官就不应该根据主观的判断去判处那人有罪，否则就对法律的否定，
有损法律的威严。犯罪人逍遥法外只能说是为了维护法律严肃性而付出的代价。

2.判他有罪
今天信息技术飞速发展，对于按照法律判定一个人是否有罪，完全可以由机器代劳。
这将完全的消除人为判断，作出最符合法律，最公正的判罚。
但是今天这样的机器没有出现，或者说没有被正式使用。这既是对人的尊重，
也是对完全意义的公正的怀疑，而依赖于人的主观能动性。
制定法律，执行法律的本意是为了惩奸治恶，既然法律由人来执行，
判决由人来作出，那人就应该发挥自己的主观能动性，让法律的效力得到声张。

当然我觉得绝大多数的法律工作者都会支持判无罪的。

milky1102