小白VS小黑 大三元 70-200焦段的对决（帮你解开原厂情节 ）

etherion

笨蛋的笨蛋 发表于 2011-2-6 22:08
有没有啥网页介绍呀？

我拿到Wuji上问问，哈哈。。。

呃, 和S没关系吧
S的高端镜头群很给力, 清一色卡尔蔡司, 比佳能是只强不弱
但是机身内处理不给力, 无法和尼康佳能相比

NC在业界的领导地位还是暂时无法撼动的

FFM

笨蛋的笨蛋 发表于 2011-2-6 22:08
有没有啥网页介绍呀？

我拿到Wuji上问问，哈哈。。。

对不起，这个是我和北島明さん、舞山秀一さん、小林幹幸さん等人聊天的时候的时候说的。
也不可能有网页。

可能对于你来说相机就是一个CMOS
可能对于你来说摄影就是一张照片

所以无忌就是一切的样子。

飛翔鳥

FFM 发表于 2011-2-6 22:19
对不起，这个是我和北島明さん、舞山秀一さん、小林幹幸さん等人聊天的时候的时候说的。
也不可能有网页 ...

我出来说句公道话，机器呢，领先5年是不可能的。C的机器不错。绝对不差于N，虽然我也是N。
但是镜头呢，是无可争议的N是老大。但不至于5年。光学上，N还是领先许多的。不过不至于5年。

笨蛋的笨蛋

FFM 发表于 2011-2-6 22:19
对不起，这个是我和北島明さん、舞山秀一さん、小林幹幸さん等人聊天的时候的时候说的。
也不可能有网页 ...

这么简单就会认为对我来说，相机就是CMOS？

不知道是单纯，还是其他？

相机当然不只是CMOS，就像镜头不只是N镀膜一样。。

数码都是后期，机内啥的也是后期，拍的都是RAW，看就看后期。。

S的头是蔡司的，按道理的话，不应该比N落后吧。。而S还提供NCMOS，

那么我推断出S领先N几年是不是可以论证为对呢？

结果，大家都知道，就是不会的。。。

试想，如果没有最最基本的CMOS，他做个机身壳子，干啥。。不是贬低N，只是认为5年这个说法，值得推敲。。。

FFM

飛翔鳥 发表于 2011-2-6 22:42
我出来说句公道话，机器呢，领先5年是不可能的。C的机器不错。绝对不差于N，虽然我也是N。
但是镜头呢， ...

如果现在1Ds4发布的话，绝对没有这个差距。

相机不光是镜头什么的，
NIKO的CMOS的ドット的制作方式和莱卡的方式非常像，所以表现上更接近胶片，解像能力要超越C的很多
EXPEED影像处理器也领先C一步，特别是对于从是直接出jpg的朋友来说更实际。
其他的快门延迟等细节就不说了。

C当然也有C的好处。
我不是说谁好谁坏，而是引述了什么相机，数码后背，数码中幅都用过的前辈的话（当然在转述的同时我代表我同意这个说法）

飛翔鳥

笨蛋的笨蛋 发表于 2011-2-6 22:57
这么简单就会认为对我来说，相机就是CMOS？

不知道是单纯，还是其他？

这个呢，个人虽是N家，不过C家的机器很好。绝对不至于5年的差距。
C的成像艳丽，比N的要好。个人觉得。
不过CMOS呢，只不过是个零件而已。里面还有IC的编辑和处理方式来决定COMS的效果。
也就是说无论S的CMOS多好，还要看谁来设计。
N在这方面有自己的个性。和C有一定的区别。也就是FFM所说的 表现接近于胶片。

镜头呢，蔡的镜头很好，不过进入数码时代的话，在自动对焦　手ぶれ　フレアー　ゴースト　，等方面要落后于N，C，P等厂商。
至于差在哪呢，请参考　雑誌　カメラマン　2009年9月号。

特别是手ぶれ ，这也是为什么S 是机身防抖的原因。

飛翔鳥

etherion 发表于 2011-2-6 22:16
呃, 和S没关系吧
S的高端镜头群很给力, 清一色卡尔蔡司, 比佳能是只强不弱
但是机身内处理不给力, 无法和 ...

很喜欢卡尔蔡司 可惜没有能接N的 还有就是不带防抖。咱没有阿姨那一双铁手。

HaibaraAi

明显下面的在色彩和锐度上更胜一筹。镜头就是这样子，就是好的那一点点就够让sigma好好努力几年的。

飛翔鳥

HaibaraAi 发表于 2011-2-7 00:23
明显下面的在色彩和锐度上更胜一筹。镜头就是这样子，就是好的那一点点就够让sigma好好努力几年的。 ...

这个不需要努力。技术上问题不大，成本问题。看要使用几片萤石镜片了。
c的 萤石 1片 ud镜片 5片 约合3.5萤石镜片。
s是2枚FLD镜片。 约合2枚萤石镜片。
所以散色是肯定不一样了。

萤石镜片也不是C生产的，所以算不上C的技术。
S提高成本的话，也可以做出来一样的镜头。

也就是说，大家愿不愿意，多花10几万，买1.5片萤石镜片。
弥补微弱的散色了。我觉得，暂时我的技术和作品，绝对不值10几万的价值。

jntt

黄不是问题  nikon机内曲线加1个蓝就行了吧
支持lz上小黑