- 日志
- 好友
- 卖家信用

- 买家信用

- 注册时间
- 2008-1-10
- 在线时间
- 小时
|
发表于 2010-12-13 22:04:34
|
显示全部楼层
|
家能 发表于 2010-12-13 12:39 
1D系列并非单指1D,应该理解为以EOS 1D开头的所有机型,包括早期的1D、1Ds,后来的1DII、1DsII、1DIIN, ...
关于1D,行,我理解错了,不是你说错了,1D系列指非全副的1D系列和全副的1Ds系列,可以吧。就算是这样您口中的十倍于50D的成本,不知是从什么算出来的,貌似1D系列只有小马四,1Ds系列只有大马三,这两台机器的价格能达到50D的10倍。说它们的操作性还不如50D,佳能的高端,操作性不如中端机型,可能吗?
再说说让你眼花撩乱的,可能是我没说清楚,我说的那些是基于5D2和大马三使用同一块COMS的基础上的(至于是否是同一块,下面再讨论),上面说了,您认为大马三和小马四的操作性不如50D,那也就是不如5D2(50D的操作性和5D2是一个级别的,没错吧),同一块COMS,5D2的操作性如果比大马三好的话,它们应该换下名字~
最后谈谈5DII的COMS到底是不是大马三上的那块,这个问题,我确定不了,相信你也确定不了,别人也确定不了,只有大马三或者5D2的开发人员才能确认。大家的说法都是猜测,我也是看了别人的说法,才这样说的。不过单从产品成本来看,同样大小同样像素,用一样的CMOS,是降低成本的方法。但是佳能有办法在硬件一样的条件下,调整固件(芯片,算法,处理器速度等),来让中端机与高端机拉开距离。
另外,还有一个比较有影响的网站所做的机型点评。
21.1 megapixel full frame CMOS sensor
The EOS 5D Mark II delivers an 8.3 megapixel jump in pixel count from the original 5D. This new sensor is said to be based on that of the EOS-1Ds Mark III (indeed it has exactly the same pixel count) but has several small changes, the hint being that it's actually slightly better.
摘自http://www.dpreview.com/
还有关于7D,我没说7D是什么神机,我是说我切身体会使用7D比较满意,没发现什么弱点,您所说的致命弱点,五菱镜,具体是什么问题我真的一点没体会到,如果您了解这方面的知识,真诚希望您详细一点地写一下,谢谢。
关于记者用机,我也没说有什么神秘的,我只是述说了一个实际情况----7D被很多记者选作辅机,原因就在于7D的可靠性,连拍速度,对焦能力,取景器,以及与全副大马三或非全副小马四相比的1,6倍的系数。 |
|