请问这有立教的前辈吗？？

蚊取線香

其实这个问题很简单,真正想学法律而到KEIO的留学生真有很多吗?而对于学校的名字敏感的人却肯定是100%.现在法学部的选考方式如果和商,经济的方式一样,估计现在学法学部的人没有多少可以考上.

早稲田xiaobin2

你不是要看合格吗？你的逻辑在那里，晕倒 我们谈的是留学生入学难度，自陈庆大A 立教b 又不知道看了个没有根据的胡说，在说留学生的日语水平能和日本学生相提并论吗？我还没听说那个中国人合格的，不可否任时一样学，但结果呢？一位的庆大是啊a,``5位的是b，你一开始就先入为主，庆大第一，你没看到立教，上智的规模，可谓是精英教育，那a,b是因为庆大人数多，影响力大，所以都合格的话，会去庆大，但是留学生呢？庆大法的留学生没考上立教的人大有人在，其实这种争论和排名毫无意义，留学生靠的是一口流利的日语和相应的能力。我早大政经也不敢说a,不要做井底之蛙，山外有山。我说是垃圾是过了，笑笑。对不起了！但你的甩几条大街，立教是地方性大学，和庆大不在一个档次。。。。。。没有根据的话，请不要。。。即使你是庆大法的，也。。。。。大家是来把经验告诉后辈，让他们少走一点弯路， 最后提一句立教真的难，不是说立教〉庆大，不信你问问庆大老师，立教的法如何？有名，顺便提一句我也有不少庆大的朋友 ，同住的是庆大的博士生 。

[em01][em06][em06]

fanrong

~~~nnd,~~谁开的贴阿~~咋老是让人吵架阿~~

[em06]~~靠~~原来斑竹叫做军火商~~怪不得火药味那么浓~~汗~~

哈哈~~玩笑玩笑，斑竹别生气，~~~上面的同志们，别吵了，小心楼主扔几颗原子弹给你们尝尝哦~~
[em07]

林贺由美

这贴里吵架的缘由都是因为我那句话啊……我对不起党，对不起人民，对不起祖国T_T

『拔』

用留考分数去衡量一个学校其实很幼稚，04年我的同期里就有2个考分说出来都让人觉得6大肯定没戏的那种，结果一路掉了日大，专修，法政，最后挤上早大政经末班车的人。我692的分数也是掉了明治立教最后进的法政。留考的日语能代表一个留学生的水平么？回过头来看看，也就一笑而过了。进大学不是结束，才是一个开始。

[此贴子已经被作者于2005-12-12 0:21:05编辑过]

早稲田xiaobin2

呵呵，进入大学是一个新的开始，我同意，有理！！正如你说的，日留成绩代表不了学生水平，也正因为如此，你692就比他们好？，呵呵这才是。。。有可能用考分衡量是幼稚的，但象高考一样，这是一面镜子。晕倒！！！我们谈的是入学难度，庆大〉立教 你认为呢？还有我的成绩是378+4,188,185.立教 早大合格，的确运气不错，呵呵 04的我基本多知道，问问就明白了！！

『拔』

我真不记得名字，只记得是个高个壮壮的山东女人，戴眼镜，26左右吧。

还一个叫刘成，矮个的小男孩，杭州还不是南京的，这人满不错。

我所说的不是入学难度，而是性价比，个人认为立教对留学生的门槛绝对不低于庆大，但论名声，不可否认庆大胜于立教。以你的分数，私立大报那里都可以说是10拿9稳。但并不是所有人都象你这样的分数，更多的是那些象我这样不上不下的6XX的考生。他们更希望知道拿手里的分数去报哪里更有效率，而不是哪所学校比哪所学校强多少多少。

[此贴子已经被作者于2005-12-12 1:48:57编辑过]

『拔』

你751的分数确实高，如果放在考大学前，或许我会感叹下：此人真强劲。

但现在，我更愿意跟你谈你单位拿了多少，奖学金拿了多少，学校生活滋润不滋润，对将来有什么规划，等等。当然我的意思并不是说我这些都比你好什么来着。我想说的是，留考分在跨进大学的那一刻起就不再对一个留学生起作用了（不对，好像对第一年的奖学金还起不少作用- -0）。拿考分来衡量一所学校，拿学校来衡量一个人的将来，那就是国内的旧思路了。我相信很多人就是因为受不了这个，才放弃国内的种种，来日本的。