1111111111111111111

冰冻吉他

很精彩的点评 谢谢。 ~

菩提

原帖由 w-snow 于 2008-11-6 02:14 发表


伍佰有一张海报，是在高速公路上拍的！

因为音乐在强调旅程！

那张海报的效果很好，他站在往来的车流中，低头拨动琴弦！


这套图我是不是可以理解为，自然的音乐？！！

我觉得感觉还是很好的！

...

呵呵..两个字...同意....

音乐摄影本源于自然, 走走停停的拍摄, 公园街头的摇滚, 又有何不可? 何必一定要将艺术局限于前人已经用烂了的场景模式?

喜欢黑咖啡

嗬嗬，摄影也好，美术设计，音乐也好。

都有一些 定死的规矩。

在专业的世界里，这个 定死的规矩占据了整个创作的 90%。

容许作者 自己 支配的 “创新”只有不到10%。

我想音乐也是一样的。也有它的 规矩。

创新也只是 在完全理解这个规矩的基础上 稍微改动。

这就是 划分 专业 和 非专业的区别。

想与众不同，想突出自己的思想 构思

也要在 理解 流传下来的 规矩的基础之上。

否则 和 一个根本不懂音律的人 乱弹一通 然后说是自己的个性 一样。

这也是 一张名作，不懂得人看上去 看不出什么。觉得很平常，给我个相机我也能拍。

而真正懂得人，知道 这种不起眼的作品中 融会了 很多技术精华。

曾经 我刚学摄影，学设计的时候，有人这么跟我说的。

追求 与众不同，追求 视觉冲击力 只是 外门汉的行径。

真正专业的人 追求的是 “平常化”。

ignore

對于為什么選擇樹林來完成這幾張圖片而感到不解的朋友可以看看Keane的Somewhere Only We Know這個MV
http://jp.youtube.com/watch?v=hmXY2MSrguE


“追求 与众不同，追求 视觉冲击力 只是 外门汉的行径。”
這么看來陳曼，Antoine D'Agata ，森山大道『實在是太多了，俺就不一一例舉了』這些人都只是門外漢了 ？


“在专业的世界里，这个 定死的规矩占据了整个创作的 90%。
容许作者 自己 支配的 “创新”只有不到10%。”

請黑咖啡同學詳細解釋下專業的世界具體是指，以及，這個百分比是如何計算出來的？

冰冻吉他

不用争背景的问题了。

最好的背景是舞台

moonly

按规矩摄影就好像大学教育。大学毕业生平均赚的肯定比没大学文凭的多，但是越往金字塔上面看，没有大学文凭或者后补大学文凭的人占的比重就越大。到了金字塔顶端，就看不出科班出身的必要性了。（我的数据很确实，来自跨国企业总监级以上职位招聘经验）

同理，开普通的广告公司，设计室的话按照规矩来走会降低风险，获得顾客满意度的可能性高。但这是个经营问题，不是艺术问题。在顶端，更多的是不按牌理出牌或者自创牌理的人。

和版主相反，我反而很担心ignore成长成科班出身的那种风格。这也许对他将来经营有好处，但是对自己的灵感是一种浪费。所以这次我说了那句“专业性增强了”——不是夸奖。我们很多人都磨圆了自己的光芒，然后指点别人的不成熟。于是世界了无生气。

菩提

如果艺术鼓励的是循规蹈矩, 只给予艺术家10%的创作空间, 那么我们现在还依旧停留在远古的壁画阶段, 什么写实派, 浪漫派, 印象派, 抽象派都是天理不容地违反了创造者的原意...

如果人类永远只能靠10%的自由想象空间来进化的话, 那么也许现在的地球仍然是宇宙的中心, 亚当和夏娃依旧是上帝用泥水调和出来的影子....

如果摄影的真缔就是膜拜书本上的定理与规则的话, 那么只要读懂了用户手册, 带着圆规, 计算器, 测光仪, 等器材, 按部就班地临摹, 每一张照片都能在本上打上的满分.....可是, 为什么真正的大师的简介后从来不长篇大论地渲染自己用的器材, 遵循的法则, 而注重的永远都是新意与意境呢?

我是一个初学者, 我不明白.....

喜欢黑咖啡

与众不同 不等于 艺术，也并非是在追求艺术的一种体现。
艺术是一种 巧妙 生动 的表达 技术。
艺术在外行人眼中是 一种毫无章法的 体现。
但是在内行人眼中却是 一种与众不同的 整齐排列方法。
在美术设计中 有这么一种说法 先把所有的信息 排列整齐，再去打乱。
而打乱之后 它们 以另一种形态 整齐的排列出来 那么才叫艺术。

并不是排斥 创意，但创意也要在 理解了 定理和规则的前提上。

也是我说 摇滚和公园 没任何关系的原因。
通常情况下 摇滚都会联想到 废旧的工厂，复古的墙，旧楼的天台，码头……
这些常见的场景为什么会被人经常利用？是因为摇滚是“新”，上面举例的场景是“旧”
以反差的手法 强调 突出 主题。通常的色调也会用暗调，冷调，明暗的反差也会很大。
是意味着黑暗中的曙光，为了给人生气。当然也有其他很多理由，可能还是我不知道的。

而公园给人感觉是 宁静，安祥。以公园作背景 表达 摇滚，只会让人觉的很吵，很烦。
试问有谁想在 享受公园的安静 时候，听 摇滚？？
那么还能说这是创意嘛？

创意并非作一些与众不同的事情，而是理解了 “陈规”的基础上，进行创作。
并非针对谁。而是发表一些个人看法。

红雪

那我说几句针对人的话吧～
黑老师，当你用外行人内行人这些话来划分的时候，我觉得好像我们站在很低的台阶上向你望一样。
其实你有没有试着去某个艺大听上几堂你所说的“内行”又或是“规矩”艺术？
我很建议你这样做。
并且，我一直想说，商业片或杂志上的东西不代表艺术，它只代表摄影人的眼睛。

moonly

试问有谁想在 享受公园的安静 时候，听 摇滚？？

明白了，这句话就是根源了。并不是是否要章法的问题，而是文化的gap导致对章法的“度”判断不一致。在有一些人来说稍微有点创新的东西，在另一些人就已经过格得厉害了。“摇滚是‘新’”这句话也很难说是不是让人赞同。

版主估计可能年龄不小了，也不是很喜欢摇滚。——其实我也有十年不听摇滚了。。。