胶片？？

喜欢黑咖啡

享受人生

为何会颗粒感这么重，故意的[.385C55C]

喜欢黑咖啡

原帖由 享受人生 于 2008-8-18 20:05 发表
为何会颗粒感这么重，故意的[.385C55C]

不是胶片？？

笑昏过去

胶片底片扫描成图后已变成数码产品，用数码产品与数码片的比较来讨论胶片与数码的区别意义已不大（并非没有意义）。胶片胜在浅色领域的层次上，所以质感强。数码片的深色领域的层次已不输于胶片，但要胜过胶片还需时日。数码时代的人对每次进暗房都有期待和兴奋。这些也不是数码机爱好者能理解的，那种感觉比数码的后期处理要更让人有just do It的感觉。

喜欢黑咖啡

原帖由 笑昏过去 于 2008-8-18 20:30 发表
胶片底片扫描成图后已变成数码产品，用数码产品与数码片的比较来讨论胶片与数码的区别意义已不大（并非没有意义）。胶片胜在浅色领域的层次上，所以质感强。数码片的深色领域的层次已不输于胶片，但要胜过胶片还需时 ...

言下之意 就是 此片 并非 胶片扫描？

而是 数码后期了？

还是 以 我是 后期的惯犯 来判断的？

我是想知道 到底是 数码后期的 还是胶片扫描的。。。

你别根据 我是 惯犯来 判断

就评经验 和 直觉判断就好了

TEI

这个很简单，用ps增加不用很大的饱和度，你就会看到这张照片高光的地方出现了很多ps加上去的颗粒。
而胶片会承受比数码大很多倍的饱和度。
看多了就好了。
胶片层次感比较强，而数码就缺少力度。

发一张前几天扫的，你自己试试吧

hxhkidd

原来真胶片假胶片，可以用增大饱和度来判断啊。长知识了

Aqua-unicorn

原帖由 hxhkidd 于 2008-8-19 02:26 发表
原来真胶片假胶片，可以用增大饱和度来判断啊。长知识了

我觉得此方法不能通用。。。

胶片扫成数码以后色彩已经改变。

只能是还原度最高的扫描仪来扫最高水准的翻转底片，近乎100%的信息再现，然后再和数码照片对比，也许才能够得出上面的结论。

TEI

当然无法通用。。。

对于色彩，饱和度比较到位的片子，此法还是可行的。

即使胶片数码化以后颜色有所改变，还是有着很大的区别。

整体的层次感，以及灰阶都是数码所不能比的。

笑昏过去

尽可能的扩大。
深浅色交界的锯齿不是化学反应的结果，而这种锯齿并非只分布在深浅色交界处而是分布在整个画面。这些锯齿造成了数码片可以有很锐的边缘成像效果，也造成了模糊同浓度色的非立体感。这是数码机成像原理的物理表现。理论上讲只能无限接近非锯齿无法变成非锯齿，数码生产商正在花大力气将这种锯齿尽量变细变细再变细成果也很显著，所以才会频繁的更新版本，什么X100,Y200,Z300.........但锯齿始终存在。
胶片是化学反应的经典应用，自然的力量至柔至刚。这点和镜头，机器，无关。
人工智能是物理手段代替生物反应的终极目标。数码技术代替胶片成像是物理手段取代化学反应的应用目的之一，后期处理是其中一项技术，很广很深的一门技术。对为这两种目标不挺奋斗的人们从内心里相当敬重，但物理手段能否真正达到生物和化学的反映结果，不得而知。。。。。。
现代电影大片没有数码技术的帮助是无法想象的，但只有不再需要胶片的电影时代才是摄影界真正有资格把数码摆在胶片之上供奉的时候，数码的将来是无限的，可现在，大家手里的数码机子，都是试验品。可话说回来，殊途同归，拍照片的乐趣米有区别