|
第五章:大国动态与不可避免的冲突 5.1修昔底德陷阱 “修昔底德陷阱”的概念源自古希腊历史学家修昔底德(公元前460年-公元前400年)的《伯罗奔尼撒战争史》。 修昔底德分析了公元前5世纪雅典与斯巴达之间伯罗奔尼撒战争(公元前431-404年)的起因,他指出: “正是雅典的崛起以及由此在斯巴达引发的恐惧,使得战争不可避免。” 换句话说,新兴强权的崛起和现有霸权国家的恐惧使得战争不可避免。 这一概念在现代由美国政治学家格雷厄姆·艾利森重新提出。艾利森曾任美国国防部助理部长,现任哈佛大学肯尼迪政府学院教授。2017年,他出版了《注定一战:美国和中国能否逃脱修昔底德陷阱?》一书。 在这本书中,艾利森分析了过去500年中16个新兴强权挑战既有霸权的案例,发现其中12个案例(75%)爆发了战争。 这16个案例如下: |时间|新兴强权|现有霸权|是否发生战争| |------|---------|-----------|----------| | 15世纪后期|葡萄牙|西班牙|无战争| | 16世纪早期|法国|哈布斯堡王朝| **战争** | | 16世纪末至17世纪|哈布斯堡王朝|奥斯曼帝国| **战争** | | 17世纪早期|瑞典|波兰| **战争** | | 17世纪|荷兰|西班牙、葡萄牙和英国| **战争** | | 17世纪末至18世纪初|法国|西班牙与哈布斯堡王朝| **战争** | | 18世纪|普鲁士(德国)|法国| **战争** | | 19世纪早期|英国|法国| **战争** | | 19世纪中期|法国和俄罗斯|英国| **战争(克里米亚战争)** | | 19世纪末至20世纪初|日本|中国/俄罗斯| **战争** | | 19世纪末至20世纪初|美国|英国|无战争| | 20世纪初|美国|德国| **战争(第一次世界大战)** | | 20世纪初|德国和日本|英国、美国、法国和苏联| **战争(第二次世界大战)** | | 20世纪后期|苏联|美国|无战争(冷战)| | 20世纪后期|日本|美国|无战争| | 21世纪|中国|美国| **?** | 以下是避免战争的四个案例: 1. **葡萄牙与西班牙(15世纪末)**:在教皇的干预下,签订了《托尔德西拉斯条约》(1494年),将世界一分为二。 2. **美国与英国(19世纪末至20世纪初)**:英国接受了美国的崛起,和平地交出了霸权。 3. **苏联对美国(20世纪后期)**:相互确保摧毁(MAD)的威胁(使用核武器)以及苏联的经济崩溃。 4. **日本与美国(20世纪后期)**:日本是美国的盟友,两国之间的竞争并非军事对抗,而是经济竞争。美国以贸易摩擦作为回应,而日本经济则因泡沫经济的破裂而陷入停滞。 艾莉森警告说,当前的美中关系有陷入“即兴美德陷阱”的风险。 5.2美中冲突的结构 美中冲突不仅仅是贸易争端或技术霸权之争,而是争夺世界秩序主导权的斗争。 (1)经济规模逆转 中国的GDP正在快速增长,并正在逼近美国的GDP。 - **2000年**:中国经济总量为1.2万亿美元,美国经济总量为10.3万亿美元(中国经济总量占美国经济总量的11.7%) - **2010年**:中国经济总量为6.1万亿美元,美国经济总量为15.0万亿美元(中国经济总量约为美国的40.7%) - **2020年**:中国经济总量为14.7万亿美元,美国为20.9万亿美元(中国经济总量约为美国的70.3%) - **2025年**:中国经济总量为19.2万亿美元,美国为30.5万亿美元(中国经济总量预计为美国的63.0%) 按购买力平价(PPP)计算,中国已经超过美国。 - 2017年:中国按购买力平价计算超过美国 - **2025年**:中国经济总量为33万亿美元,美国为28.8万亿美元(国际货币基金组织估计) 国际货币基金组织预测,中国将在2030年代初的名义GDP超过美国。 (2)加强军事力量 中国的国防开支也在快速增长。 - **2000年**:约140亿美元 - **2010年**:约780亿美元 - **2020年**:约2520亿美元 - **2025年**:约3650亿美元(约合36.5万亿日元,1.78万亿元人民币) 预计到2026财年,美国国防预算将达到约9200亿美元,仍然是中国的2.5倍多,但中国国防预算的增长速度超过了美国。 也有人指出,中国公开公布的国防预算不包括一些研发费用或对军民融合企业的投资,其实际军费开支据信还要高得多。 (3)技术霸权之争 美国和中国在5G通信、人工智能、半导体、量子计算和太空开发等尖端技术领域展开了激烈的竞争。 美国对中国高科技公司(华为、中芯国际、长江存储等)实施出口限制,试图阻碍中国的科技发展。 与此同时,中国正在推进自主技术发展,并实施“中国制造2025”和“新型基础设施建设”等国家战略。 (4)地缘政治冲突 美国和中国在南海、东海、台湾海峡等地的地缘政治冲突日益加剧。 中国正在南海建造人工岛礁,扩大在东海的活动,并加大对台湾的压力。美国则以“航行自由行动”、与盟友进行联合训练以及向台湾出售武器作为回应。 ### 5.3 “逃脱”使“命运”成真 在此,我们回顾一下《俄狄浦斯王》的悲剧。 美国正努力避免落入“模仿旧道德的陷阱”——也就是避免与中国发生战争。 然而,为了“避免”这种情况而采取的行动——也就是阻止中国崛起的行动——似乎实际上增加了战争的风险。 美国对华政策如下: **1.加强联盟网络**:加强与日本、韩国、澳大利亚、菲律宾等国的联盟,包围中国。 **②经济脱钩**:切断与中国的经济联系,重组供应链。 **③技术封锁**:限制向中国出口半导体和人工智能等尖端技术。 **4.军事压力**:在南海和东海开展“航行自由行动”,在台湾海峡进行军事演习等。 **5.价值观外交**:维护人权和民主等价值观,并在国际上孤立中国。所有这些政策都旨在“阻止中国崛起,避免战争”。 但这些政策对中国产生了什么影响? 为应对美国的包围,中国正在采取以下措施: **1.加强军事力量**:迅速增加国防开支,部署大量航空母舰、战斗机、导弹等。 **②自主技术发展**:加快自主研发半导体、人工智能等技术,以应对美国的科技封锁。 **3)建设经济区**:通过“一带一路”倡议、RCEP(区域全面经济伙伴关系协定)等,建设独特的经济区。 **4.外交多元化**:加强金砖国家和上海合作组织等框架,深化与发展中国家的合作。 **5.民族主义的兴起**:将美国的压力定位为“西方对中国的包围”,并煽动国内民族主义。 换句话说,美国的“包围”政策并没有削弱中国,反而增强了中国,加剧了冲突,就像俄狄浦斯王的悲剧一样。 试图逃避命运(战争)的行动(围攻和封锁)实际上反而促成了命运(战争)的到来。 |