- 日志
- 好友
- 卖家信用

- 买家信用

- 注册时间
- 2016-6-6
- 在线时间
- 小时
|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册账号
x
这也是一个非常典型的“老后破产”剧本,虽然主角换成了公寓(マンション),但“固定成本”的逻辑完全不同。对于公寓来说,最大的杀手不是突发的修缮费,而是“像房租一样永远涨价的管理费与修缮积立金”。
以下是基于吉田夫妇同样收入条件(年金21万/月,存款少)的公寓版悲剧故事:
“公寓就没有修缮烦恼”是大错特错…还清房贷的60代夫妇,被每月5万的“无底洞”逼入绝境【FP解说】
“方便、安全、无需除草”的梦想公寓
吉田正信さん(化名/66岁)和妻子惠子さん(化名/68岁)住在东京近郊的一套筑35年的分契式公寓(Mansion)里。
35年前,正信先生为了通勤方便,避开了带院子的独栋,选择了这套离车站步行10分钟的3LDK公寓。“公寓有管理公司打扫,不用自己除草,老了还有电梯,比独栋还要轻松。”抱着这样的想法,他当时贷款3000万日元买下了这处房产。
和之前的例子一样,正信先生在65岁退休时,用500万日元的退职金一次性还清了剩余的房贷。此时,夫妇俩手中的老后资金仅剩约400万日元。
“房贷没了,以后只要付点水电费就能轻松生活了。”正信先生当时是这么认为的。然而,现实却给了他沉重一击。
误算:还清房贷后,还有“终身房租”
公寓与独栋最大的不同,在于必须强制缴纳“管理费”和“修缮积立金”。
刚买房时,这两项费用加起来每月只有2万日元左右。但这栋公寓已经筑35年,随着建筑物老化,为了应对大规模修缮(如外墙翻新、电梯更换、水管老化),业主委员会(管理组合)多次通过决议提高了修缮积立金。
吉田家目前的固定支出账单:
管理费 + 修缮积立金: 42,000日元/月
停车场费用: 15,000日元/月(虽然车用得少,但由于是机械式停车场,解约很麻烦且担心影响转卖,一直租着)
固定资产税: 平均每月约 10,000日元(公寓的土地持份虽小,但建筑物的评估价值下降得比木造独栋慢,税费依然可观)
合计:每月仅“持有”这套房子,就要支出约 67,000日元。
21万年金根本不够花
夫妇二人的年金收入是21万日元。
扣除掉这6.7万日元的“房屋持有成本”,剩下的生活费只有14.3万日元。
伙食费:5万
水电煤气:2.5万(最近涨价厉害)
通信费、医疗费、保险、日用品:5万
结余:不足2万日元
这点微薄的结余,根本无法应对任何突发状况。更糟糕的是,最近公寓管理组合又传来消息:“由于建筑材料费暴涨,原本的修缮积立金依然不足,明年计划再上调5000日元,或者每户征收30万日元的一次性临时徴収金。”
“明明是自己的房子,怎么感觉比租房还从动?”吉田先生看着通知书,感到一阵眩晕。存款在一点点被蚕食,长寿反而成了一种风险。
想卖却卖不掉的“负动产”
忍无可忍的吉田夫妇决定卖房,换一套便宜的二手小公寓或者租房。然而,中介的话让他们心凉了半截。
“吉田先生,这栋楼的修缮积立金太高了。现在的买家都很精明,看到每月要交4、5万的非贷款费用,很多人就望而却步了。而且咱们这栋楼还有几户空置,想要卖出去,价格必须压得很低。”
最终,为了尽快脱手,吉田夫妇不得不以大幅低于市场行情的价格抛售了这套曾经引以为豪的3LDK。扣除仲介费和搬家费,手里的现金并没有增加多少。
目前,他们搬进了一处UR租赁住宅(团地)。虽然房子变小了,也没有了“业主”的头衔,但吉田先生却松了一口气:“终于不用再担心下个月管理费会不会涨价了。”
FP(理财规划师)的视角:公寓的“温水煮青蛙”陷阱
针对吉田夫妇买公寓的案例,我们需要注意以下几点:
1. 公寓的“持有成本”是不可控的
独栋住宅如果没钱修,可以暂时忍受外墙破损(只要不漏雨)。但公寓不同,修缮积立金是强制征收的。如果你不交,管理组合可以起诉你并拍卖你的房子。
特别是筑年数长的公寓,因为早期积立金设置过低,后期往往会通过“倍增式涨价”来填补窟窿。对于依靠固定年金生活的老人来说,这是致命的。
2. 机械式停车场的隐形炸弹
很多老式公寓配备的是机械式停车场。这种设备维护极其昂贵,到了30年左右面临整体更换时,往往需要数千万日元。如果公寓里像吉田先生这样不开车的老年人增多,停车场空置率高,通过停车费收入来补贴修缮费的算盘就会落空,最终成本还是转嫁到每户的积立金里。
3. 资产价值与费用的倒挂
当公寓太老旧且管理费过高时,会发生“房价比房租便宜,但管理费比房租还贵”的怪象,导致房子极难转手,最终变成想甩都甩不掉的“负动产”。
总结:
无论是独栋还是公寓,“还清贷款=免费居住”是一个巨大的误区。
独栋的风险在于“突发的大额修缮”。
公寓的风险在于“持续上涨的固定管理成本”。
在制定老后资金计划时,买公寓的人必须将“终身都要缴纳且可能上涨的修缮积立金”(假设每月35万日元)计入预算,否则21万日元的年金绝对不够用。 |
|