联合国立法：70年内未被管轄的，即为独立国家或者独立地区⭕️⭕️⭕️

惊涛拍岸

ようこそ 发表于 2022-5-5 17:06
说这些有用吗？
你了解我还是我了解你？
就事论事就行了！

跟你讲话就像跟小孩过家家，完全要把思维固定在你特定的方向上，
几乎不考虑国际现实。
还充分条件必要条件的，
你搞个70年独立的法理条件，一来大国不会允许你立这样的鸡毛法律，
二来如果有这样的法律，那么，势必统一就产生了时间表，69年之前就会被统一，
别躺在这里什么都异想天开，按自己爽的来，可能吗。

再说，有这70年默认独立的法律，
那么，是不是建国没满70年的就有被原先宗主国时间内统一的提示？
就缺乏了法理保护一样？

幼稚得不得了。如何区分独立和未独立？
什么独立和不独立，不过都是国际上扳手腕，
你有力量，国际上认同你，你就是合法的唯一政府。
中国大陆回到联合国之前，中华民国多少邦交国啊，
你说他是不是独立的呢，对于他的邦交国来说他就是的。
现在的问题是，主流国际都接受了一个中国即中华人民共和国的主张，
美国能允许台湾独立？它要留着台湾当牌打，一旦独立被武统就没有任何利用价值了。
除非想用两岸战争来拖累中国发展，民进党也不全是白痴。

这么大的人了，人家跟你说比比谁发育得快，有没有长出毛来，
你就乐呵呵的掏出来比，还说别人念书念得少，
另一个帖子你就不打自招过，国内高考升学的正路走不下去，
父母花钱送你来日本混文凭的，日本几个大学国内能上好大学的人看得上眼的？
在日本从小念到大的另当别论。人家本来生活基盘就在这里。

惊涛拍岸

一个联合国观察员身份都没有的，让联合国立法70年没统一的默认独立，
阿Q成这样，完全1450式讲爽的，我还YY我左边林志玲，右边深田恭子呢。

惊涛拍岸

ようこそ 发表于 2022-5-5 18:07
这种哩哩啦啦写半天的人最大的特点就是抓不住重点，废话连篇，我都懒得看。
估计你的领导也被你躁死了！
...

所以你这种人才被人领导，不是领导别人的，
一点点实质性内容都没有，就知道捣糨糊，
每天工作混日子混惯了？都是领导管理你给你擦屁股的？

还充分条件，必要条件，你说充分就充分，你说必要就必要，定义权又在你脑子里？
对老美来说不是条件的洗衣粉都能是充要条件，
虚的扯来扯去你要扯啥，你倒是说点有用的啊。

惊涛拍岸

ようこそ 发表于 2022-5-5 18:07
这种哩哩啦啦写半天的人最大的特点就是抓不住重点，废话连篇，我都懒得看。
估计你的领导也被你躁死了！
...

明明一个逻辑超废的学渣，自己扑腾出来说别人学习的不够，
那你倒是给我上上课，给我深刻的印象啊，学术学术不就是探讨和论证吗，
你真能讲出来我绝对佩服你啊，毛讲不出来，就来言语扯淡了。

你的治学态度和工作态度是这样的？你经手的工作有能力弄得好吗？
一点点麻烦就不知道迎面而上只知道捣糨糊的？
那一开始你自不量力吹啥吹啊。

惊涛拍岸

ようこそ 发表于 2022-5-5 18:36
还是那句话，你知道我我知道你吗？
你写的这些里面有多少真凭实据？
但是你搞不懂充分条件和必要条件却是 ...

扣帽子下定义，不如你来分析我的错误才有说服力
你工作遇到问题不是分析问题解决问题，而是，憋红着脸说，你这么做就是错的，
错在哪里呢，高手你上白板画个图解析一下也好啊

擦，搞半天工作方法都不会
你要说那三点水我不知道？经得住一驳吗？
你以为国际政治是国内立法？然后还有很多细则辅助？
这种情况下OK，那种情况下不OK，就是怎么想怎么来呗。

你说你能想到的三米远我看不到？
这种虚妄的标题，你需要入戏这么深把自己带瘸了？
首先这种假设存在合理性和可能性吗？
我在给你指出这前提都是可笑的，国际上有这种规则会如何被滥用、利用和过度解释。
你在跟我论证执法100%公正的情况下，细则可以如何如何？梦境中陶醉，越走越远了？

脱离现实你想这么多，还充分啊必要啊的，你知道我有多少词可以形容这种状态吗？

惊涛拍岸

ようこそ 发表于 2022-5-5 18:36
还是那句话，你知道我我知道你吗？
你写的这些里面有多少真凭实据？
但是你搞不懂充分条件和必要条件却是 ...

小盆友，所谓的保障航行自由，看似是保障船只的自由航行权，
实则是强权对其他国家领海和近海的威慑甚至是侵犯，
别1+1=2那么简单

别把智商放在低维度绕小学生的概念题，
聪明人一个眼神就能领悟的，你能领悟吗

一定要按着SOP完全本本主义？
看就是缺乏创造力的。