第三次打辉瑞疫苗

tokyo021

中级民工 发表于 2022-1-23 15:18
拿数据说话，您感觉感觉不靠谱啊。

看看东京的数据，以色列也创新的记录了。
再看看天津的感染数据

lxd0330love

guohuo2020 发表于 2022-1-23 18:41
那你不怕？

打了也肯定不能防止被感染，
至于预防重症只是砖家跟政府说的，没有具体数据可以证实，
那还打它做什么？
自己做好预防才是正道。

taiyangliwei

多睡觉

中级民工

lxd0330love 发表于 2022-1-24 15:35
打了也肯定不能防止被感染，
至于预防重症只是砖家跟政府说的，没有具体数据可以证实，
那还打它做什么？ ...

重症和死亡病例中多少打多少没打，接种几次的感染率，统计数据很容易就出来了。还不够具体吗？如果说临床数据样本不够你不信还能理解，现在样本数据是亿计算的，你再不信，那说什么你也不会信了

中级民工

ilovebeautygirl 发表于 2022-1-25 08:05
这种数据很具随机性。因为每个人感染的途径不一样，且每个人的身体状况不一样。
如果是同等条件下做分组 ...

亿为单位的样本数据还不相信扯随机性，就挺让人挺无语的。不知道该说什么了，你说的对吧。建议没事谷歌下这些数据的统计方法，再复习下理科生都学的概率论与数理统计。

中级民工

ilovebeautygirl 发表于 2022-1-25 08:18
为什么总有人盲目地相信疫苗的效果呢？
你看这一针接一针的，疫苗公司倒是大发横财，可苦了全人类，估计以 ...

数据就在那，你不信谁也没办法，各国政府又不是辉瑞股东。数据又是各国医疗系统各统计的数据，最怕一知半解人云亦云。

中级民工

ilovebeautygirl 发表于 2022-1-25 10:21
你的理解能力有问题，不跟你扯，没有任何意义

一个非专业还不做功课想当然的发言确实没意义，您所谓有意义的对比，双盲，随机是疫苗上市前的实验内容，没有这些数据是不可能上市销售的，而临床的实际数据比这些实验数据样本数更大更具接近真实性。也更有意义。就当我理解能力有问题好了，祝安康。