- 日志
- 好友
- 卖家信用
- 买家信用
- 注册时间
- 2019-9-21
- 在线时间
- 小时
|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册账号
x
主持人问到,为什么你们给英国政府的建议跟其他国家抗疫的做法与此不同?
他表示,我们成员组有一群世界顶尖的流行病学家,数学家,病毒学家等等.. 我们总结了学术界的主流观点。给出的建议,是为了达成我们未来期望目标最好的做法。
虽然我们不是说其他地方的做法是错的,其实其他地方的做法跟英国做法的最终目标是一致的:那就是延缓疫情高峰的到来。压平曲线,减少对医疗系统的压力。
总之就是 1.降低传播, 2.保护老人。
主持人又问,很多人不理解你们为什么不封闭整个英国,不关学校,不关剧院,不关餐厅,这难道不会有问题么?
Vallance表示,我们其实在第一阶段,也就是控制阶段,做的很好了。早期发现病例之后主动隔离接触人员。所以英国现在爆发的情况晚于其他国家。
而现在我们让轻症患者在家隔离,这实际上已经隔离了最主要的很大一群人,这是一个很“大”的措施了已经。这能起到很大的作用。我们的模型表示,这是目前最有效的措施。
虽然其他也有一些有效措施,我们未来需要的时候也考虑会实施。但是现在,如果禁止大规模聚会的话,那民众就会自己举行小规模聚会, 而事实证明,小规模聚会更容易导致病毒传播。
所以,第一步,先让轻症患者在家自主隔离。
第二步,今后会让家里有轻症患者的家庭,全家自我隔离。
第三步,保护老人。
这是目前我们觉得最有效的三项措施。
把疫情控制在一个可监控的范围内,是现在的关键。
主持人:有人说,按行为科学的理论,把所有人隔离在家在家隔离比你们现在的建议更有效?
Vallance表示,我们现在是按流行病学的理论给的建议,我们觉得比行为科学(所有人隔离)的方法要好。
假设,我们让所有人全部在家隔离一段时间,比如集体隔离4个月或更长。那短期内的确可以抑制这场疫情。但是从所有历史上的流行病来看,就算短期被抑制了。而当这一切隔离措施取消之后,这疫情又会卷土重来!
所以我们现在做的一切,就是为了防止疫情在今年冬天重新到来,爆发更大的高峰,这会导致更大的问题。
所以我们现在的做法,现在是一定程度的抑制这个疫情,延缓爆发。但不打算从根本上消灭这个病毒,反正现在我们也没办法全部消灭。
同时,让英国大部分的人,逐渐感染,患上轻症。这样,大家一起产生对这个病毒开始有免疫力。 从而从整个国家来说,这将帮助到全国的人。
主持人此时提出了自己的困惑,表示理解了 “群体免疫”,但是不知道,如果按比例来说,全英国要有多少人感染,才能达到群体免疫的效果?
Vallance说出了一个惊人的数据,大概要有60%人感染。
他表示,科学小组认为这个病毒将来每年都会出现,变成一个季节性病毒。到最后,整个社会最终都会产生对这个病毒的免疫力。这是从长期看控制这个疫情的方法。
所以,只有60%的人感染,才能达到群体免疫的效果。
这个百分比简直让主持人惊呆了,他说,“可是我们看现在,哪怕是最佳状况,这个病毒死亡率也在0.5%~1% 之间, 那60%感染的话,全国要死很多人啊?”
Vallace皱着眉头表示,“我们的确面临着如昨日首相所说的前景,许多人会死。这是个可怕的疾病,但对于大多数人来说只是轻度疾病。”
他指出,关键是,我们现在完全不知道究竟有多少人,感染了病毒却没有症状。
我们现在关于这个病毒的死亡率,全都是基于检测确诊的病人中统计出来的。 这些检测的都是有症状的人,在这些人的基础上,计算出的死亡率。
事实上可能有更多的人感染了病毒,但是没有症状,或者症状极其弱。
所以真实的感染病毒的死亡率,其实现在很难计算出来。 因为我们没有办法检测出所有目前感染了病毒的人,因为很多人没有症状。这也是为什么我们现在在开发更加快速便捷的检测方法。
主持人:昨天你说英国疫情比意大利晚4周,然而昨天意大利前总理接受我们采访的时候说,英国不要重蹈意大利的覆辙,不要再浪费时间了,我们难道不该听么?
Vallance解释道,我说我们的疫情比意大利晚4周,是基于完全不控制疫情的曲线来说的。
但是我们从一月份开始就已经在研究和预备措施了,这并不是这两天一拍脑袋的结果。而且现在也已经在一步步实施我们计划的措施。
我们现在需要做的是,不要因为某些外界的事情,就在错误的时间里,匆忙采取计划外错误的措施。
我们需要做的,是一步一步,按着我们的计划来实施我们的措施。
当然,最后决定要实施什么措施,是首相和部长们的决定。我们只是建议。 |
|