日本“無印良品”和中国“无印良品”打起来了，结果，日本败了

在水一舫

wsqneu 发表于 2019-12-19 18:22
我感觉合法但不合理。
无论法院怎么判，人人自己心里都有一杆秤。

是这样，法律总会有一些漏洞，被某些人钻空子，法律层面的合法不一定合理。

wsqneu

在水一舫 发表于 2019-12-19 18:35
是这样，法律总会有一些漏洞，被某些人钻空子，法律层面的合法不一定合理。 ...

是的，这也是为什么法律要随着社会的发展而不断修订以适应社会的原因。像这种比较知名的商标应该有注册保护机制，就拿无印良品来说，它没进入中国市场之前就已经有在日本及其它国家连续开展业务的历史，并形成了一定的知名度，但是它没进入中国市场，既没在中国注册公司与商标开展业务，也没有通过代理在中国开展业务，这种情况下中国企业注册无印良品商标我觉得可以，毕竟不能外国有的商标在中国就完全无法去注册（也不能说外国的不知名商标可以注册，知名商标就不能注册，因为知名与不知名的界定是很难的，无法准确的画出一条线来区分什么样的算知名什么样的不算知名），但是，当外国品牌进入中国的时候，它的品牌商标不应被排除，不应被判侵权，因为人家开展业务的时间在先，并不是进来模仿你这个后注册的品牌的，可以在品牌商标后面加母公司所在地加以区分，例如中国这个后注册的可以注册，但要用无印良品（中国），日本的叫无印良品（日本），同时在商务部网站进行公告，两家公司也可以在自己的产品宣传时对这一情况对消费者进行相关的宣传与说明。对于产品包装，标签的设计等，应该禁止后注册的公司，也就是这家中国公司使用类似于日本公司的设计造成消费者的误解，为什么禁止中国公司呢，因为后用的就是抄袭，你用无印良品（中国）的商标可以，但是不能抄袭人家的设计，你得设计自己的产品，市场经济的自由是以不损伤他人利益为前提的。

tbytby1991

wsqneu 发表于 2019-12-19 18:29
要不要脸是道德范畴，不是你说了算的，也不是我说了算的，更不是法院说了算的，无论法院怎么判，人人心里 ...

法制开始崩坏的时候。民主和自由也不复存在。我们的思维是不一样的。你说你自己的秤平，那你就把国家灭了自己开个法院。

wsqneu

tbytby1991 发表于 2019-12-19 19:55
法制开始崩坏的时候。民主和自由也不复存在。我们的思维是不一样的。你说你自己的秤平，那你就把国家灭了 ...

你是不是理解能力有问题。从头到尾有人说过这个判决不合法吗？法律范畴上北京这个公司胜了，依据是现行的法律条文。但在道德范畴上从他注册无印良品这四个字为商标的时候它就永远抬不起头来。（如果他们注册的时候后并不知道日本也有个无印良品的话他们在道德上没什么可指责的，但事实上他们注册的目的就是要冒充日本无印良品，因为从logo的设计到产品线，品牌视觉识别上无一不是在抄袭。）

菲利普马洛

dscanner 发表于 2019-12-19 15:34
只能说大家的价值观差距有点大。

在我看来，自己不付出劳动、不创造价值，靠例如山寨等手段来胁迫别人让 ...

这家中国公司确实很不要脸。完全同意。

tbytby1991

wsqneu 发表于 2019-12-19 20:05
你是不是理解能力有问题。从头到尾有人说过这个判决不合法吗？法律范畴上北京这个公司胜了，依据是现行的 ...

你自己理解有问题。法律判定日本无印良品抄袭了。
法律是公正的，按照规则来的，法律不会偏向名企业。
你认为抄袭的企业，注册的比日本那家早，做的也比日本那家早，不能因为日本那家有名就偏向日本那家。

梦泉轩78

核心是，有多少人会去买山寨的无印良品？
赢了官司，却输掉了市场

买日版无印良品的都是粉丝，你指望这些粉丝去买山寨货？

我觉得与其是日本的无印良品输了官司，还不如说正好趁此事来了一次彻底的舆论验明正身

wsqneu

dscanner 发表于 2019-12-20 08:29
这个不是合不合法的问题，法律有局限性，准确的说，法律有地域限制，法律不能规定自己主权以外区域的事情 ...

民事纠纷到法院起诉了，法院经过审判做出了判决，你说这不是合法不合法的问题？

wsqneu

tbytby1991 发表于 2019-12-19 22:59
你自己理解有问题。法律判定日本无印良品抄袭了。
法律是公正的，按照规则来的，法律不会偏向名企业。
你 ...

你理解有额问题，法院审理案件当然是依据现行法律条文的规定，没人说法院偏袒没偏袒。但这样的结果合法，但不服众。