- 日志
- 好友
- 卖家信用
- 买家信用
- 注册时间
- 2007-3-1
- 在线时间
- 小时
|
发表于 2008-4-7 10:34:53
|
显示全部楼层
原帖由 团支书 于 2008-4-2 10:13 发表
拿新石器晚期的红山文化和埃及的奴隶制国家来比历史悠久,毫无意义。
文明的概念你要搞清楚。这个词本身就是个外来语。civilization 的词根 civi 为city的意思。城邦,文字,青铜器才是公认的
文明的开始。 ...
首先作为东方人怎么可以盲目认同西方对历史的定位呢,蒙古人在建立元的时候,并没有自己的文字,那么他就没有文明吗,只是原始社会?西方之所以死死咬住这一点,就是他们不能承认中华文明再往前推进的事实,不能承认,并不代表不存在.其次,我的意思一直是说辉煌程度,貌似你一直在讨论悠久,那我就给你找个反例而已,既然你也承认其辉煌了,那就算统一观点了.最后,你说中华文明对现在影响不大,那么埃及文明有什么影响传到现在,至少我国的史书以及兵法都在欧美广泛学习中,这个埃及仿佛很少说吧.况且辉煌程度与对现在的影响没什么本质联系吧.曾经胜唐的辉煌,那是可以漠视的吗?我想现在的美国也没有达到同等效果.现在的世界是建立在西方文明的基础上并不代表什么,只能说是漫长历史长河中的冰山一角而已,也许后世的文明又是建立在南部非洲基础上,那南部非洲的历史就远辉煌于中国了吗? |
|