撤了

木琴無絃

5188 发表于 2016-1-25 08:34
不是不会用吧
哪有这么巧，三台同时坏，估计还用的是冷风吧

不知道  买家就在帖子里  你问问她吧。

木琴無絃

心情舒畅 发表于 2016-1-25 08:27
你以为谁都和你一样有闲功夫在这里乱想像，发一些没有的事啊？买的时候就没有什么送的说法，房子即使倒塌 ...

是你委屈还是我委屈啊？ 我只是发帖确认一下 这不关我事不属于我处理范围而已。  委屈的是你吧？ 我一共没说几句话你非得说我胡说八道冤枉你了，还要去不动产对峙。 最后要我给立贞节牌坊吗？

你学过语文吗？ 快半年和半年是一样意思吗？  东西就是白送你的，三台空调两个电灯没额外收你钱吧？ 卖房子的时候也不是说一起卖的吧？ 你过这么久打电话过来也是事实吧？  我什么时候胡说八道了。我哪一条胡说八道了？ 剩下的都是回帖的人说的，又不是我说的。 人家问我什么人买的，我说我不知道，听中介说老公怎样老婆怎样，我都说了那是听说 我有很肯定的说这对夫妻就是什么人吗？

nogoty

卖家过于激动了。其实这事完全看当初购买合同上的写法。即便是現状渡し、有一部分隐形的缺陷事后发现了也是可以追究卖家责任。问题就是这三台空调在合同中是怎么说了。某种意义上如果是初次制动就是坏的卖家有权至少追讨粗大垃圾处理费。当然具体还是私下协商或者简单裁判。目前买家只是询问了中介。首先中介并没有拒绝转问，证明这询问其实是合情合理的。当然卖家可以生气中介不懂事，可以摔电话，可以拒绝回答。但迁怒买家其实是没有理由的。买方只是为了维护自己利益，中介收取了自己的中介服务费，咨询中介理所当然。而中介也收了卖家中介费，应该将不合理的询问等等都通过条约解释给买方，而不是转给卖家处理。所以这次空调事件只是站在中立的中介角度认为应该转问才会有了这个事情。因此如果卖方觉得委屈，应该直接对中介发火而已

木琴無絃

nogoty 发表于 2016-1-25 08:56
卖家过于激动了。其实这事完全看当初购买合同上的写法。即便是現状渡し、有一部分隐形的缺陷事后发现了也是 ...

是啊，你说的没有错。 如果契约上写了三台空调和电灯一起出售，一搬进去确认有问题可以打电话找我们确认。 那难道没有期限吗？ 二手店卖的中古电器都只保证3个月动作，你不可能过了几个月回去找店里说我之前都没用，今天刚发现不能用，二手店管吗？ 何况我又不是卖电器给她。
而且我们并没有骂中介摔电话 态度不好怎么的，只是挂了电话和老公谈论说，中介也是たいへん、过这么久还要接这种电话，而且中介还不错，如果我是中介才不会因为这个打电话给卖家，这都过去多久了。

木琴無絃

ひろと 发表于 2016-1-25 09:13
白送的东西坏了就扔了，还特地打电话问。你也够奇葩的。哇靠，三个空调两个灯。白拿啊，你还想怎么样。我 ...

你再说，给她逼急了真冲到不动产去 简直是太丢面子了。

这是我本年度看过最狗血的帖子了，居然还有这种事。

nogoty

下面的话写了也许楼主要生气。 首先10月的天气并不能确认制热问题。即便是赠送的空调，也不能排除是本来制热就有问题的空调。那么初次起用，买方发现了联系中介无可厚非。如果碰到强硬买家，强行判断是本来就坏的空调，提出要你们卖家负责立刻拆除也是有可能的。当然具体怎么看，我说了不算，协商不行就是法律途径，但如果合同中没有明确表示即便初次制动不良也不负责的话语的前提下。卖家也不是百分百的胜算。  当然买家目前只是咨询下，估计中介经历多了，会觉得其实是合情合理。所以才转达。卖方如果觉得不合理，也应该是告知中介。  目前来看，您发这样的帖子，咨询自己究竟有没有责任是其次，字里行间其实充满对买家不懂事的隐形谴责。就这一点其实应该和买方道歉的。

nogoty

买方要求赠送的、也必然是在她认为是能使用的空调的前提下。我只是就事论事。即便小春收一个人家白送的空调，10月人家送的人，可真正用的时候，发现不制热。难道就应该一声不吭，自掏腰包垃圾处理了？空调不是普通东西，我上次处理一台旧空调花了12000。

木琴無絃

nogoty 发表于 2016-1-25 09:19
下面的话写了也许楼主要生气。 首先10月的天气并不能确认制热问题。即便是赠送的空调，也不能排除是本来制 ...

你说的没错，10月确实不能确认暖气，这都几月了？ 快2月了

我们家11月就开暖气了，那个房子木制的，一楼到二楼到阁楼，冬冷夏热，我们住在里面的时候11月初就得开暖气，而且是三台一起开，当时还因为保险丝问题，换了30A的电，所以我很肯定地说，三台空调绝对都是冷暖没问题的。   

nogoty

其实问题关键不是空调有没有问题。lz发帖谴责的其实是买方碰到空调不行这样的问题，应该一声不吭，连中介都不能问一下。而是自己去找人修或者自套腰包处理了事。