- 日志
- 好友
- 卖家信用
 - 买家信用
- 注册时间
- 2015-3-17
- 在线时间
- 小时
|
发表于 2015-3-23 19:05:05
|
显示全部楼层
停车遭遇锁车干扰器_新浪新闻
汽车干扰器13873825717 QQ：287640272 羊城晚报讯 记者杨辉、实习生曾惠娟报道：明明用遥控器锁了车门，车灯闪灯也跟往常一样，但实际却没有锁上。广州一车主称，自己在白云区万达广场地下停车场不幸中“汽车干扰器&rdquo,停车遭遇锁车干扰器_新浪新闻;招，车内现金全部被盗。车主找万达广场“讨说法”未果。
警方接到报案后表示，不能确定该案件是盗窃案件，需要抓到嫌疑人才可以确定。相关律师表示，对于损失，只能在警方破案后，车主才可以提出赔偿。
广州市民郑先生向记者介绍，在2015年1月6日下午5时30分左右，他和家人驾驶黑色凌志轿车至万达广场购物，将车停放在地下停车场负二楼C区798号，然后到万达广场购物娱乐。“以为万达广场这种大商业综合体很安全。万万想不到的是，购物回来后却发现汽车内大额财物失窃。”郑先生一脸不解。
原来，在郑先生晚上8时30分购物回来取车时，发现凌志轿车的遥控器失灵，当再次按下锁车按钮时，才有正常闪光反应。此时，郑先生已感到心慌，检查车里发现东西没少，但是西服被人动过了。
当他打开后备厢，准备将购置物品放入车内时，郑先生说，自己当场被惊呆了。后备厢内放置的皮包拉链敞开，里面信封内的1.6万元现金不翼而飞。他突然想起来，应该是自己锁车时，遭到“汽车干扰器”捣鬼，车灯闪了，但车门实际并没成功上锁。
随即郑先生找到万达广场商场消防控制室调出了监控录像，录像中一中年男子“淡定地”进出郑先生凌志轿车翻找。监控录像显示，在郑先生一家人下车时，一黑衣中年男子在其车旁打电话，并且时刻关注郑先生一家的情况，随后跟随其一家人搭乘电梯。
在郑先生一家离开停车场的时间是17时40分，在17时45分中年男子再次出现在停车场监控中。只见该男子不慌不忙地走到郑先生的凌志车前，车灯闪亮后进入驾驶座，在驾驶座往后翻看后排座位的西装，翻看无果后在驾驶座内将后备厢打开，走到后备厢旁翻看近十分钟。
由于凌志轿车停在柱子旁，有柱子挡着，看不清男子在后备箱做了什么，也未见男子拿出钱来点。只是最后看到男子从后备厢处走出，关上驾驶座的车门，若无其事地离开。
郑先生称，由于失窃发生在万达广场停车场内，万达广场物业管理公司需承担责任，但寻求赔偿未果。随后他向电视台、报纸爆料该事。
1月15日下午，记者跟随郑先生再次来到白云区万达广场，据商场物业管理公司工作人员介绍，视频中进出轿车男子十分&ldquo,停车遭遇锁车干扰器_新浪新闻;淡定”，类似郑先生这类“失窃”事件首次出现于该商场内。过去失窃一般都是撬车作案，撬车的形式可以被认定为失窃案例，商场可以通过保险公司索赔。
工作人员称，从视频上看，这起案件中的嫌疑人十分镇定地开车门，商场无法确认该嫌疑人的行为是盗窃，其次受害人锁车后没有拉车门，并有在车内放置大额现金的行为，所以失窃需要车主本人负部分责任。
三元里派出所接到报案后，民警认为案子没有破，还不能断定案件是盗窃案。需要等到抓嫌疑人才行。
湘永律师事务所廖建勋律师认为,停车遭遇锁车干扰器_新浪新闻，类似这种情况，只要郑先生向当地派出所要求刑事立案，以及停车场的监控录像中显示开车门者非郑先生本人，那么就可以判定盗窃行为是成立的。对于物业管理公司来说，其监管人员有看管失职，以及宣传警示不足的责任，所以郑先生有权向物业管理公司寻求有关补偿，补偿金额须通过双方协商。但是，由于郑先生无法提供失窃数额的相关证据，具体赔偿金额只能在破案之后，郑先生和物业公司才可最后断定。
|
|
楼主: ManChild24
[复制链接]
显IP卡
狗仔卡
显身卡
楼主
