在国内 早大东大已势同水火。。哈佛更是秒杀其他所有大学

hualala2012

知名度而已。。。。

小可人才

百度的东西不是百度会员自己编辑然后上传的吗？和东大早大什么关系？随便注册一个百度帐号，然后编辑上传即可~

lyd1118

whxhkwj 发表于 2012-4-3 13:23
京都在世界前20挺稳的绝对是个笑话
东京在世界前20挺稳的都只能算是差不多而已 ...

对京大两字有疑虑，就自己看times今年3月15推出的times world university ranking by reputation，还有QS网站里面的Academic项目。对挺稳两字有疑虑，就翻这两个排名的历年纪录。
至于东大，ARWU在区间15-20左右，中东研究院URAP世界第六，QS学术声誉世界第七、TIMES学术声誉世界第八、俄罗斯环球大学排名世界第三，而最低的TIMES综合在30名，QS综合在25，全部平均世界14位，学术板块世界前十稳稳的，这叫凑合吗？

小可人才

有什么好争的~毕业不都进公司嘛，比比谁赚得多

lyd1118

zzz777 发表于 2012-4-3 17:01
非综合类的   排名靠后也正常，毕竟缺少一大块的学出产出

人大  上财 国内综合排名也不算太高，不过一样 ...

主体还是英国的QS公司没错。就算现在的QS-USNEWS不能算是纯英国排名，算纯美国也不完全成立吧。以前的QS排名在泰晤士报上发表的意义更大，现在则改为美国第三大杂志USNEWS，而泰晤士则与汤森路透合作推出单独的排。
虽然一般不靠谱、自吹的排名以英制为主，但别的国家也并非没出过（上面提到的俄罗斯环球大学排名就很雷，莫斯科国立大学超过了哈佛），美国一般有权威机构参加的排名都挺靠谱（如新华-道琼斯金融中心发展指数排名完秒英国金融时报金融中心排名），但也有少部分有争议的（比如福布斯的一些列）。
USNEWS的排名，他们的全美排名我也看过一些，专业排名上应该能称得上权威，但总体排名也就那样了。举个例子，加州伯克利在USNEWS的综合排名上仅列21名，但其在单项专业排名上很少掉前五前十，世界学术前五或前十也十分稳定，相似的加州洛杉矶、华盛顿大学等美国公立大学也如此。（之前有人分析过原因，校友捐赠等因素影响很大）

QS有点像国际版的USNEWS（也难怪他们会合作），世界板块中，学术、就业、教学等大板块，哈佛遥遥领先，但因为‘国际师生’，在综合排名中被英国的剑桥超过了，亚洲板块中，东大和哈佛情况相似，也是因为‘国际师生’被港校超过（说起来QS上，港科大都超过港大了），顺带一提，在QS的专业排名中，其刻意排高的英校和港校，表现离美校和日校均有差距。这是光看QS中的情况，而事实上，在英文页面（如维基百科）中，上海交大推出的ARWU的引用率更高，引用位置更靠前（其2003年推出，也比QS的2005年早）。

lyd1118

我也就是一学生，搜集这些信息很大程度上只是为了评估自己的留学目的地而已。
看过很多排名，及其小分类排名之后，我觉得可以这么说，用综合硬实力来说，在前三十中，被绝大部分排名排上的，24美、4英（牛、剑、Imperial、UCL）、2日（东京、京都）、1瑞（苏黎世理工）、1加（多伦多大学），或者其中一所被澳大利亚国立大学挤下。
前100中，美50+，英10所左右（上述四所，加上曼大、布大、爱丁堡等），日5左右（帝大前4或前五加东工），其他的德国也有5所左右甚至更多（虽然最前列没有日本多，但50名左右很多），加拿大三大名校（多伦多、不列颠哥伦比亚、麦吉尔），中国清北一半左右排名里面能进TOP100，韩国一般一两所，而新加坡NUS一般也在榜内（南洋理工有时进），香港港大最常进前100（但也不是全部），但进第一阵营只有英制排名里。其余法国、澳大利亚也有3-5所大学进榜，其余还有北欧国家各自的顶尖学府等，而几乎一半都是美国的学校。

zzz777

lyd1118 发表于 2012-4-7 21:36
主体还是英国的QS公司没错。就算现在的QS-USNEWS不能算是纯英国排名，算纯美国也不完全成立吧。以前的QS ...

评价的方式太多了，这东西找个  自己学校排名高的看就可以了 哈哈

不过于理工的来说，我还是偏好参考，  上交的学术排名一些

以前选学校的时候，也是很执着大学排名 这个东西

看来看去。  感觉 看个区间就行了。比如  TOP20    TOP50   TOP100
至于，具体细节，就意义不大了

能单靠牌子吃饭的学校，真是寥寥无几   

lyd1118

zzz777 发表于 2012-4-7 21:48
评价的方式太多了，这东西找个  自己学校排名高的看就可以了 哈哈

不过于理工的来说，我还是偏好参考，   ...

这倒确实，我也不是理工学生，说实话这些排名对我来说意义都不算太大。上交和英国学术板块及土耳其URAP的区别，算是上交对诺贝尔、菲尔兹奖更看中一点，其他三个则对于当下声誉很在乎（因此东大几乎都前十）。

像商科院校，日本的一桥从来不上榜，在日本这方面牌子很硬的早庆也没上过几个榜。而且不止日本，英国的社科顶尖学府LSE（伦敦政治经济学院）排名也不好看，城市大学卡斯商学院更是榜榜欺负。（但它地位就是稳）

排名嘛，我我觉得算是越是被媒体引用得多的，越是突出‘外行看热闹’这点。

zzz777

lyd1118 发表于 2012-4-7 21:56
这倒确实，我也不是理工学生，说实话这些排名对我来说意义都不算太大。上交和英国学术板块及土耳其URAP的 ...

学校的名气是一方面
不过，也得考虑下大学所在地的  气候  消费  就职  移民  归国 等等
毕竟也是 3 5年的大好光阴

北欧很多学校，实力都不错，不过 看看年平均气温。看着都冷。

lyd1118

zzz777 发表于 2012-4-7 22:35
学校的名气是一方面
不过，也得考虑下大学所在地的  气候  消费  就职  移民  归国 等等
毕竟也是 3 5年 ...

是啊，像英国，现在留下就业越来越难，尽管英国学校仅次于美国，门槛还低美国很多。另外我个人喜欢东亚南部的亚热带季风气候，英国待了两周，那温带海洋性气候实在不适合我。