用5大排名7大指标整理的世界及亚洲排名前30多位

lyd1118

cranenn 发表于 2012-3-4 22:16
ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1325382971/l50
上一个被和谐了
unkar.org/r/joke/1295578306

你说汤森路透的论文引用数据排名啊，确实一开始我也以为这是一家美国公司，但是最后查过之后得出的结果是这样。汤姆森公司是一家加拿大公司，路透社是英国公司，两家合并之后的公司称为“汤森路透”。因此这依然不是美国公司啊，里面可能是发布者弄错了。
另外，按照汤森路透的论文引用排名来看，东大引用率排名世界11，论文总数世界第三（仅次于哈佛和德国马普协会），怎么看也不可能被亚洲范围内任何一所大学超越。

lyd1118

不过说起来，汤森路透属于原材料数据，也就是说，它是ARWU、QS、TIMES、HEEACT等众多排名所使用的原始资料，因此我算1L的数据的时候没有加进去。
另外还有几个没有加进去，有这些：
1：法国高矿的世界大学商业排名（按高管人数算的，会发现里面日校和法校反常的牛）
2：西班牙的WRWU世界大学网络排名（纯统计学校网络流量，没有什么意义）
3：荷兰莱顿大学发布的世界大学排名（这个各种排位都太怪了，而且影响力很有限）

zzz777

单看排名不好使。。
留日本还行
回国的话，亚洲前20也不好使。

H_Master

lyd1118 发表于 2012-3-4 00:02
恩，就是这样了，各个排名差距还是挺大的，想平均一下。
另外，没有上榜的，按上榜数X1.5来算（前100没上 ...

我只能说句，无话可说。。。

猫鱼小丸子

哇 好牛啊 LZ辛苦

维也

排名很重要吗？很多的看专业吧！

lyd1118

维也 发表于 2012-3-5 21:24
排名很重要吗？很多的看专业吧！

这种综合排名不起选校指南的作用，专业排名则各取所需了，像QS的几大专业排名，亚洲板块除了人文偶尔是新加坡NUS第一之外，其他哪个不是东大第一，结果他们照样敢把港大排综合第一，就因为港大所谓的外籍学生和教师所占比例大，而这些所谓外籍人员，相信大陆人绝对不少。

维也

不知道啊 孤陋寡闻啊

hondatatakatu

jimodeqiutian

缩图了，看不到