活取熊胆到底错在哪里？

xmanxmanxman

这事儿沸沸扬扬了。但到底何错之有呢？
1，动物权利说。
有人说动物也有动物权。这是很可笑的说法，人权还没整明白呢。
再说人类是吃着动物肉延续至今的，吃猪肉吃狗肉吃熊肉没有任何区别。
如果熊有生存权，那么猪牛羊鸡鸭也一样应该有。
不要说猪天生就是给人吃的，狗是人类的朋友之类，这是幼儿园水准的智商说出的话。

2，保护野生动物说。
所谓保护野生动物，指的是保护在野外生存的，数量稀少的动物。黑熊或许确实数量稀少，
但是，用于活取熊胆的黑熊，却不是野生的，而是人工饲养的，跟人工饲养的猪牛鸡一样，有着明晰的产权，
这些黑熊的所有者拥有任意处置黑熊的权利，旁人无权干涉，也不必指责。

3，人道说。
有人觉得活取熊胆过于残忍。想必这些人吃过猪肉见过猪跑，却没见过杀猪。
就算你没杀过猪，你总买过活鱼活螃蟹吧？
螃蟹是活煮了才最好吃，活鱼一般要先摔死再烹饪，杀猪要趁猪半死不活之际把血放光。你告诉我哪一样死法是人道的？
相比之下，黑熊起码能保住性命，比起猪牛鸡羊，算是很人道了。

4，熊胆替代说
熊胆确实是可替代的，但这不足以构成禁止活取熊胆的理由。羊肉是可以被牛肉替代的，但你不能因此禁止杀羊。
上面一二三条如果都不成立的话，那么就不能因为可被替代而法令禁止。

以上。

那么活取熊胆到底错在哪儿呢？

SonnyCorleone

手段残忍，还不能被普世认同
关键是，被曝光了
以上

vendor

人道吧，在可能的情况下，尽量不要让生命承受不必要的痛苦。
事实上现在有的屠宰场，已经采用先麻醉再屠宰的方法。

xmanxmanxman

lyzdw 发表于 2012-2-22 22:11
这个就是楼主不对了，
不论是拿动物作试验还是肉食，都要尽量减少动物的痛苦。
楼主要是觉得没什么是否愿意 ...

我确实不愿意被取胆汁，
想必你也不原意被猪吃掉吧，即使是温柔的杀你。
所以减少痛苦云云只是个人类用来自我安慰的幌子，仿佛动物们无痛苦的死，人类的行为就合理了一般。
可爱的猪猪们都没命了，讨论痛苦不痛苦的，你不觉得虚伪么？

lkjh579

xmanxmanxman 发表于 2012-2-22 22:18
我确实不愿意被取胆汁，
想必你也不原意被猪吃掉吧，即使是温柔的杀你。
所以减少痛苦云云只是个人类用来 ...

如果熊胆可以替代的话，为什么还要用熊胆呢，如此残害生灵。
LZ不要走极端，要承认普世价值。

xmanxmanxman

lyzdw 发表于 2012-2-22 22:21
当然不虚伪，一枪打死你和剐了你哪个痛苦，
你觉得一样?那不用我说你就是个2B ...

语言粗俗，面目可憎。你也就和牲畜一个水平。本贴不欢迎你了，请滚吧。