关于排队买电器的对错问题

xmanxmanxman

sexycyy 发表于 2011-11-11 01:10
讨论问题先要分清楚语境，是法律语境，还是社会道德语境，否则只会让人觉得你闪烁其词。

没有人要剥夺你的 ...

是法律语境还是道德语境不是问题的关键。无论是法律还是道德，都牵涉对错问题。
同一种错误行为在有的国家违法，但在有些国家只违反道德。但这不影响我们判断其为错误的行为。

没人赞成这种行为？肯定有的。所有参与这种行为的人都赞成这种行为，包括排队者，组织排队者，从排队者手里买到低于原价的消费者。当然这些人是少数，但正如上贴所说，人数的多少不是评判对错的依据，坚守个人的权利没什么错的。就算大多数人认为不对，但依然有做的权利，当然前提是没侵犯他人。

黄牛不算最终消费者，没错。但本质上黄牛和最终消费者都在追求利益，俗话说就是好处。我使用产品是可以获得好处，我通过贩卖也可以获得好处。试想如果产品是台电脑，最终消费者用它来当做生产工具赚取利润了，那么他和黄牛的本质区别到底在哪里？

行人

xmanxmanxman 发表于 2011-11-11 01:24
是法律语境还是道德语境不是问题的关键。无论是法律还是道德，都牵涉对错问题。
同一种错误行为在有的国 ...

换个角度
如果你花钱找了一堆人排队
结果由于前面排队买东西的人数过多这帮人没挤上去然后空手回来找你要工钱
你觉得你自己受到侵犯了木有呀哈哈哈

sexycyy

xmanxmanxman 发表于 2011-11-11 01:24
是法律语境还是道德语境不是问题的关键。无论是法律还是道德，都牵涉对错问题。
同一种错误行为在有的国 ...

1，你打着“自由”的旗号，无非是强调法律没有禁止。所以绕来绕去还是没有绕出法律的范畴。
2，法律没有禁止自残、自杀，难道就应该赞同人们的自残、自杀行为吗？确实是有这个自由，但谁敢公开支持？
3，有些事情就是少数服从多数的问题，这是民主的代价。别说没错，就算是错的，也必须服从。总比多数服从少数好吧。
就像横滨不允许走在马路上吸烟一样——这在很多落后国家看来简直是没天理了。那你说在路上抽烟是对还是错？烟枪们肯定不觉得有什么大问题，但法律不禁止，所以就要理直气壮做吗？这就太贱了。
4，最终消费者是为了使用商品，不是为了获得更大的经济利益，这就是“商用”和“民用”的区别。如果是商用，就要涉及到很多管理问题，比如税收——你要知道在一些国家，就算是小学生在校内贩卖糖果给同学，也是要交税的。

xmanxmanxman

行人 发表于 2011-11-11 01:34
换个角度
如果你花钱找了一堆人排队
结果由于前面排队买东西的人数过多这帮人没挤上去然后空手回来找你要 ...

这要看我跟排队者是什么契约，
是付给他工时工资，还是计件工资，很简单的劳动契约类型问题嘛，跟侵犯权益木有关系。

xmanxmanxman

sexycyy 发表于 2011-11-11 01:35
1，你打着“自由”的旗号，无非是强调法律没有禁止。所以绕来绕去还是没有绕出法律的范畴。
2，法律没有禁 ...

马路吸烟确实有错，因为毒气伤害了他人。
跟起早排队有本质的区别。

まこと

这样深得夜看到这幅照片，被吓了一跳

行人

xmanxmanxman 发表于 2011-11-11 01:36
这要看我跟排队者是什么契约，
是付给他工时工资，还是计件工资，很简单的劳动契约类型问题嘛，跟侵犯权 ...

不管怎么付工钱
对你来说
如果没赚到银子
不是一种损害么

sexycyy

xmanxmanxman 发表于 2011-11-11 01:37
马路吸烟确实有错，因为毒气伤害了他人。
跟起早排队有本质的区别。

这么说的话应该全国禁烟，禁止贩卖香烟。因为那些吸烟处的烟雾还是会飘到别处影响他人污染环境。
这样的话吸烟者的权利就被剥夺了。

另外，起早排队和有组织的职业排队是两个概念，不要偷换。
还有我提到的其他问题，也不要无视。

xmanxmanxman

行人 发表于 2011-11-11 01:39
不管怎么付工钱
对你来说
如果没赚到银子

那叫亏损，不是受害，亏损自认倒霉，受害要找犯事的讨说法。
你多大年纪了，感觉跟你打的不是一套拳啊。

xmanxmanxman

商用民用，也是幌子，没有区别。民用也有税收，日本有消费税，中国有车船使用税，都是从消费者手里收的。