同样1.7G的CPU，双核和pentium M的在速度上会有多大的差别？

不动

“当你把内核的数量增加一倍时，你保持同样的功率，但几乎把吞吐量提高了一倍。”英特尔研究人员Shekhar Borkar在2004年接受采访时是这样说的。(Shekhar Borkar显然没有太重视共享资源所造成的性能损失。)

单个内核功率一样，但是两个的功耗却是翻倍,产生的热量也翻倍。但是实际的有效处理却没有翻倍。跟使用UNIX的多CPU服务器的本质是一样的。只是现在把他们的Geometry都合在一个上。没有用过双核的处理器，很好奇AMD的COOL是怎么实现的。估计是一个核工作，一个核休息，然后交换，来达到。请用过的XDJM上来回答一下吧:)

007jia

我感觉没有80也有70了。。。现在进步好快啊

fehling

QUOTE:以下是引用不动在2006-9-9 0:13:00的发言：QUOTE:“当你把内核的数量增加一倍时，你保持同样的功率，但几乎把吞吐量提高了一倍。”英特尔研究人员Shekhar Borkar在2004年接受采访时是这样说的。(Shekhar Borkar显然没有太重视共享资源所造成的性能损失。) 单个内核功率一样，但是两个的功耗却是翻倍,产生的热量也翻倍。但是实际的有效处理却没有翻倍。跟使用UNIX的多CPU服务器的本质是一样的。只是现在把他们的Geometry都合在一个上。没有用过双核的处理器，很好奇AMD的COOL是怎么实现的。估计是一个核工作，一个核休息，然后交换，来达到。请用过的XDJM上来回答一下吧:)但是我看catalogue时候发现，同样容量的电池，双核的比M的更长久些，并且那个电力消耗也小啊。 这个怎么解释呢?
如果这样应该可以想像发热也小， 不知道是不是这样?
我用的是富士通MG70R

不动

http://en.wikipedia.org/wiki/Pentium_Mhttp://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Core这下明白了。呵呵着两个都是使用的 Pentium M microarchitecture。但是加工的工艺不一样。最后AMD的COOL也明白了http://en.wikipedia.org/wiki/Cool'n'Quiethttp://en.wikipedia.org/wiki/SpeedStep这两个是一原理，HOHO。总的来说，如果是笔记本电脑，还是得买双核的。

qsasl

双核和以前老的单核不是采用的同一代工艺,是0.65um,0.90um?啥的,CPU发热量主要是和这个制造工艺数据相关的.
双核对于系统性能的提升和2个单核相比是有明显的差距的.最根本的原因是因为Collitsion Detection技术的不完善.同一根数据线总线连接2根CPU数据线的时候是有可能出现2个CPU同时要请求占用这根数据总线的.这种时候只能让1个CPU使用这根数据总线,而让另一个CPU暂时等待.这种冲突可能是很多的,而且在多核的情况下必然会越发厉害.所以单纯采用简单CD退让算法的HP最高端的9600?里面128个CPU比起64个CPU计算性能印象里提升只有不到50%.

sscughost

QUOTE:以下是引用第三天空在2006-9-3 3:49:00的发言：偶说的是本子！ 台机跟me无缘！
电脑都是背在身上的东西~

core2还想就是面向台式的,怎么可能出在本子上面呢?
就好像P-D不会放到本子上一样

sscughost

QUOTE:以下是引用fehling在2006-9-3 12:24:00的发言：core2 是不是就是双核的两倍? 单核的四倍?
用中文怎么讲?
中国叫它 扣肉2

不动

可以开发特别的OS对所有Process加Priority.然后使用collision avoidence.当然了普通consumer PC是享受不了了，但是可以让Embedded System性能极大提升。