牌子真的是越贵越好吗？

lanlan513

yukabb 发表于 2011-1-2 17:19
我记得以前我学工商管理时，书上说可乐配方本来是百事出的，后来因为一些原因被可口弄到先出了，不知道有 ...

那还是可口先出啊，而且可口的公司本来就比百事早

dabiande

回复 叫啥呢 的帖子

可乐和百事本来不同的东西，怎么比啊？可乐卖的好并不是营销问题，大家都喜欢那个味道而已。是它的实力。我喜欢可乐，是喜欢那个味道，有不是营销好。反正你的脑筋这样。大家说你也改不了自己的概念。好可怜的女人

叫啥呢

lanlan513 发表于 2011-1-2 16:40
唉，让我来告诉你吧，每个品牌的成功都有每个品牌的品牌特色和优点。不是说可口可乐被人先入为主了，其他 ...

那你当初说什么可口先入为主的事情？不是为了说明先入为主是可口成功的原因，是为了说明什么？百事不如可口，就是完全跟质量无关啊，你所说的创新，颜色，不都是brand范畴吗？至于你说的味道，味道什么叫好，什么叫不好呢？国人一开始觉得咖啡都是鸟粪味，现在还不是星巴克装那什么去了，咖啡的味道可一直没变过。
还回到三鹿这个问题上，三鹿倒闭大家都明白是得罪了高官，不是什么国外曝光质量问题，伊利跟蒙牛幕后黑手而已。这里最多是PR没做好，跟品牌无关。三鹿的质量不用说了吧，成功的品牌宣传让其红极一时。话说回来，踩着三鹿尸体的伊利跟蒙牛，质量有多好呢？明白人还不是不辞辛劳的买日本的奶粉。

叫啥呢

yukabb 发表于 2011-1-2 17:15
楼主的部分观点我也挺同意的，一样质量的东西，甚至差点的，营销策略做好了，品牌就出来了，人们就愿意相信 ...

还是有跟我观点类似的JM啊，感动。

叫啥呢

carrie112 发表于 2011-1-2 17:23
光讨论价格跟质量的话，我们继续哈。

我不是很追求名牌，但有时不得不承认，质量和做工的确好。

嗯，你的观点比较客观。我不是说买LV的人有多不好，就是觉得LV这么忽悠老百姓不对。买名牌是女人的天性，谁不想用好东西，就是劝JM们别被奢侈品的宣传蒙住双眼。说句大俗的话就是：理智消费。不过对于女人，理智这个词好遥远，哈哈。

叫啥呢

dabiande 发表于 2011-1-2 17:21
回复 叫啥呢 的帖子

可乐和百事本来不同的东西，怎么比啊？可乐卖的好并不是营销问题，大家都喜欢那个味道 ...

不是营销？是味道？这就是可口的营销的强大之处啊，叫杀人于无形。

stellazhang

无形价值大于本身的价值吧.
还有价值和价格还是有区别的.

lanlan513

回复 叫啥呢 的帖子

那你当初说什么可口先入为主的事情？不是为了说明先入为主是可口成功的原因，是为了说明什么？百事不如可口，就是完全跟质量无关啊，你所说的创新，颜色，不都是brand范畴吗？至于你说的味道，味道什么叫好，什么叫不好呢？国人一开始觉得咖啡都是鸟粪味，现在还不是星巴克装那什么去了，咖啡的味道可一直没变过。
( B; \+ K* J' \) f* p还回到三鹿这个问题上，三鹿倒闭大家都明白是得罪了高官，不是什么国外曝光质量问题，伊利跟蒙牛幕后黑手而已。这里最多是PR没做好，跟品牌无关。三鹿的质量不用说了吧，成功的品牌宣传让其红极一时。话说回来，踩着三鹿尸体的伊利跟蒙牛，质量有多好呢？明白人还不是不辞辛劳的买日本的奶粉。



看看自己说的话吧
我总结一下我的观点：宣传是很重要，但是产品质量更为重要
用你自己那句话，品牌宣传再成功，产品质量过不去，它就只能是红极一时，而不能保持百年。
最后一帖了，如果你坚持品牌的价值是宣传出来的，那我也没有办法，只能说大家价值观不同，既然你是学营销的，若干年后希望在电视上看到你把垃圾营销成奢侈品的惊天大NEWS了