etherion大侠进来，看不懂您的话

wsqneu

GF1C的20mm f1.7镜头 等效下来是40mmf3.4？
4/3系统等效135胶片的焦距要乘二，也就是40mm，这个是基础知识，但关光圈什么事，您怎么也给等效了，实在看不懂啊，望大侠指点一二。
先谢谢了。

etherion

吼啥吼啥, 俺来咧
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/464-pana_20_17
很多人不知道这个, 不过没关系, 能拍出漂亮的照片就可以了

etherion

The Panasonic 20mm f/1.7 is obviously a large-aperture lens although it behaves only like a 40mm f/3.4 when thinking in full format terms (depth-of-field). This not sufficient for a shallow depth-of-field in mid distances scenes, -say- 10m, but if you choose a focus distance of less than 2m it's still good enough for sure.
The quality of the bokeh (the out-of-focus blur) is Okay but the lens struggles with out of focus highlights which show a distinct outlining effect. This can look a little rough just behind and in front of the focus zone. Here're two examples:

关于这个F3.4, photozone有一段专门的点评, 就不全文翻译了, 因为等效光圈的关系, 如果你想要获得一个很漂亮柔和的焦外的话, 拍摄距离建议不要超过2米

无影人

因为离被摄物体越远，景深越深。
取同样的景要比全幅的20mm远一倍 所以景深相当于全幅的3.4

littlefish

你好，etherion,这个指的是镜头光圈开到f/1.7时的景深相当于全幅上f/3.4光圈的景深，而实际通光量没有变化，还是f/1.7。

OKeGa

photozone 真误导人，居然这么写，难道光圈只影响景深？
1.7就是1.7

76000

etherion 发表于 2010-12-1 20:27
吼啥吼啥, 俺来咧
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/464-pana_20_17
很多人不知道 ...

你那个照片里的箭头是用什么软件画的？好像不是画笔。

zz`s

锁饭博士老喜欢说话说一半
意思是 景深来说 光圈有点小了
GF1加20/1.7和全幅加40/3.4
同样的构图下 景深基本是一样的

etherion

我觉得没写错, 确实是等效于全幅F3.4
你看20mmF1.7, 等效焦距是40mm, 光圈的孔径是20/1.7=11.8mm
而全幅40mmF1.7的通光孔径则是40/1.7=23.5mm
如果说松下这只20mmF1.7等效于全幅40mmF1.7, 从通光孔径上就说不过去
所以说这支镜头等效于40mmF3.4是没错的

OKeGa

同样光圈值，焦点距离越远孔越大那是肯定的，问题是这个镜头是20mm不是40mm，测光会用3.4测光么？