TO东京博士，关于给警察署打电话一事儿表示质疑。。。。。

cyster

东京博士 (2010-11-10 18:07:30)  

　　再扒小春网上弱智者的画皮

　　1.关于上被砸汽车照片，"这件事情已经对当事人造成了伤害，当事人完全觉得没必要再刺激各方。尤其是但是人的朋友说还在担心右翼的报复。"

　　→右翼都已经把汽车照片拍走了，居然害怕确认事实的人知道真相，我靠，看来当事人有可能是被中国人害的。

　　2。"你检索日本的雅虎，可以看到很多日本人关于11月6日星期六，在东京车站看到右翼游行的帖子。顺便贴一个：。。。。。"

　　→这个时间发生在11月7日，连日期同都搞错还来反驳，唉假东西用多了，世界是什么样都不知道了。

　　3."日本右翼经常以政治活动为名，不向管内警察署申请备案，变相的组织类似游行的活动"

　　→毫无根据的主观发言，居然用来反驳一个具体事件，让谁相信这样的发言能成立？如何验证？

　　4。“整个东京车站都归丸之内警署管辖，包括东京车站八重州口，这个可以去丸之内警署网站确认，在八重州口还有个丸之内警署下属八重州口交番，所以你的说法根本就不成立，”

　　→丸之内警察署经过查阅，明确告知11月7日没有发生游行纠纷事件。反方向的筑堤署和中央署也没有发生处理案件。是否发生事件并不涉及个人信息和业务机密，警察会对任何确认了身份的来电咨询者答复，任何人都能确认。

cyster

东京博士 (2010-11-10 00:15:51)  

　　evanily (2010-11-09 23:08:36)

　　

　　不知道警察署的人是怎么回答的，「聞いてない」还是或者其他暧昧的回答。

　　__________________________

　　请不要把我当成SB，你以为我打电话仅仅是为了得到警察的「聞いてない」这种回答的吗？我明确说了，是转给担当警察后在电话内详细接待我，中途有若干等待查资料的时间。我针对的是丸之内警署这个具体的事件道具的调查，你如果要回我帖子，请只要围绕这一点解释即可，别的东拉西扯不必了，观众都是有自己眼睛和思考判断能力的。我认为日本警察对一个公开身份的人的咨询有没有发生游行纠纷的接待，其撒谎回答的概率几乎为零，给出的回答都是正面的明确的回答，没有丝毫的暧昧措辞和应付，这是作为国家公务员的职责，而且有没有发生纠纷事件也是一般大众可以咨询调查的，并非警察署的机密，既然你也在东京，希望发言有点社会常识。你也甭跟我绕什么大使馆，今天放人，白打黑打的，再说一遍，究竟是不是与游行者发生纠纷，是不是丸之内警察署处理的。就这么简单。

8chunyu8

激战即将上演

都在搜集资料呢吧

Answer

好多年不这么鸡冻了
顺便搬来个板凳

人畜无害

那个所谓受害者联系人电话呢?

已经被非通知设定打爆了吧...

秋生

东京博士风沙得好。
楼主脑子顺多了 这战斗力 佩服佩服

风清寒

强帖留名，话说东博和tata都是我崇拜的，看你们辩论我很兴奋呀

gouff2

热闹起来了~~~
来来~~~ 不想诐白打的那位英雄, 快现身呵~~~

咋么想起 “真三国无双”==>  1 打 100 个 ?!  

北青山

印象中，东京博士和tata两人都是有些脾气，却只说真话的人。我都很欣赏。若所写内容与事实有出入，好好沟通。不希望看到这种互相反驳的激烈场面。