摄影和后期制作大家都是怎么看的？

第二完美

你比较看重那一个？

是摄影技巧，设备？还是 后期处理制作？

是真实的美？还是人造美？

会脸红的流氓

只要是美的管他是前还是后呢?[.9AD474D2.]

团支书

底子得好，后期才有的做。
后期只能锦上添花。

闲得无聊

大部分情况下需要些后期，但调得过头了就不好了。

闲得无聊

原帖由 团支书 于 2008-1-15 15:52 发表
底子得好，后期才有的做。
后期只能锦上添花。

是凡高的自画像吗？

第二完美

原帖由 会脸红的流氓 于 2008-1-15 15:48 发表
只要是美的管他是前还是后呢?[.9AD474D2.]

审美观点 因人而异，想作出一张大家公认的美图，还挺不容易

第二完美

原帖由 团支书 于 2008-1-15 15:52 发表
底子得好，后期才有的做。
后期只能锦上添花。

有人可以把一张很普通的手机拍摄的相片作的很唯美。

真正的摄影人将这些编辑技术称之为“邪魔外道”

我以前也是认为，后期修改编辑 只是补助作用

但是看到一些ps大师的作品，真的不知道哪个是正，哪个是邪。。。

或者两者都是正道

闲得无聊

原帖由 第二完美 于 2008-1-15 18:11 发表


有人可以把一张很普通的手机拍摄的相片作的很唯美。

真正的摄影人将这些编辑技术称之为“邪魔外道”

我以前也是认为，后期修改编辑 只是补助作用

但是看到一些ps大师的作品，真的不知道哪个是正，哪个是 ...

显然看照片是用来干什么用的，新闻或类似纪实的照片不应该太多人为的修饰，作为艺术或风景照则应该以适合人的观赏为主，不应该局限于是否后期加工的争论。

mabo3659

原帖由 闲得无聊 于 2008-1-15 15:56 发表


是凡高的自画像吗？

是。[.D81A0477.]

mabo3659

原帖由 第二完美 于 2008-1-15 18:11 发表


有人可以把一张很普通的手机拍摄的相片作的很唯美。

真正的摄影人将这些编辑技术称之为“邪魔外道”

我以前也是认为，后期修改编辑 只是补助作用

但是看到一些ps大师的作品，真的不知道哪个是正，哪个是 ...

ps过了，就不是摄影了。日本就有一种漫画是用真人照片做的。就是楼主那种风格的。