马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册账号
x
温柔声明：这是一篇与主流价值观不符的文章，一篇没有主观色彩的文章 最重要的 这不是洗白刘鑫的文章！ 故事的大概流程大家都知道了，就不做过多解释了。 写这篇文章其实原因很简单，我感觉最近太多的自媒体写的文章有带有明显的主观导向。为了吸引读者，流量，广告费，我感觉这是合情合理的，就像婴儿是需要母乳喂养的，断奶了，会饿死。但主观导向会引领舆论在天空自由的翱翔，不管好坏，都往一个地方吹，那就对了。若是逆风，翅膀不够硬就得掉下来摔死。 媒体人不要忘了自身的底线是什么：“客观，独立，真实” 但每个人都能做到客观吗？这个很难！ 这篇文章为什么说是“刘鑫案”，因为整个大环境现在基本上忘记了杀人凶手的残忍，被害者的可怜，只记得刘鑫的残忍，没人性，自私，忘恩负义道德缺失等一系列可用在她身上的，卑劣的带有侮辱性攻击性的词汇。 我最早知道这个事的时候也是非常气愤的，近期仔细研究了一下那20多部的访谈视频，发现江歌是一个如此善良天真懂事又为人仗义直爽的山东女孩，如果不发生这件事她会有非常非常美好的未来，作为一个局外人都如此觉得可惜，江妈妈，一个为她奉献二十多年的善良单亲母亲对突如其来的变故撕心裂肺喊叫也让人动容。去年刚刚发生这个时间不久看到每一条江妈妈的含泪视频，都非常感动，一个人，不懂日语，在陌生的国家给自己视为掌上明珠的女儿料理后事并伸张正义，母爱真伟大！我非常支持江母继续努力下去，希望在在日华人的帮助下能给这件事找到一个公正的解决办法，还江歌一个公道！ 为了追寻刘鑫在事件发生的足迹，探索刘鑫不愿意出面的原因，我翻阅了一下江母的每一条微博。请大家客观的看待每一条分析。
刘鑫第一次出现在公众的视野是在16年11月5号早上7:09 江母提到了“不太懂网络知识”和“不要再转发江歌和刘鑫照片”，这说明了在此之前，刘鑫照片被江母以信息形势发出去了，刘鑫也被群众认为是与本案关系很密切的人了。估计当时在被媒体那么曝光的情况下，刘鑫可能会收到各类媒体或者自媒体的的采访和打扰了。那时候普通人本能的反应是逃避。
在后来的采访中，江母也曾提到过“刘鑫第一条信息就是责备，责备她为什么要散布不实消息，引导网友诋毁，造成人身伤害”等字眼。 注意，这是11月6号发生的事。
也就是说，在江歌离开三天后，江母到日本两天后，刘鑫与江母便发生了“不愉快”，这个不愉快，也就是导致了后来近300天里不见的导火索。 但江母究竟发了什么东西？谁也不知道，估计是被删除了。但能从文中确定的是，江母在六号之前，江母肯定是说过对刘鑫生活产生影响的言论，不然不能导致刘鑫的愤怒与后来的不配合。（我知道在你们眼中刘鑫是没有权利愤怒和不配合的，其实我跟你们想的一样）
这点你们承认吗？毕竟江母没有出面澄清说“我什么也没说”吧。
第二次刘鑫的出现是在11月9号，江母开始隔空喊话某媒体记者询问采访刘鑫的消息，从此可以看出，6号到9号间，江母可能没有与刘鑫交流与对话， 也许这是矛盾的升级。
至此事件开始逐渐被一部分人遗忘，毕竟每个在日本生活的人都有自己的工作和事业，当时有时间去帮忙的只有某饭店老板和某微信平台团体以及一些代购，还有最最善良的学生们。直到5月21日那条爆炸消息再次刷遍朋友圈......
5月21号当天，这则消息燃遍了中国人的朋友圈，江母，这个可怜的女人，用一篇文章把自己推向风口浪尖的同时，也将刘鑫一家打入了万丈深渊。 全家信息，身份证号码，电话号码，微信，QQ号，以及刘鑫父亲的车牌号和车型全部暴露在世人面前。事发当天，我正巧坐在一个在日华人传媒的巨头车里，聊起此时，当时老大哥说，“闹得太大了，这家人废了”。当时没感觉到事情的严重性，我也像普通人一样认为，换个号码就行了呗。因为在国内有过司法警察的经验，就问国内还在从事警察工作的老同学，身份信息全部暴露的后果。老同学说身份证信息和电话信息暴露后，银行卡害怕被人复制，房产信息什么的容易被人复制，当然这只是偶然可能发生的事，但全家电话被公开后，是否会影响到人的正常生活？答案是肯定的
手机只要一开机，全家人会有各种电话骚扰，短信骚扰，让人无法正常生活。
但绝大部分人都说是刘家应有的报应，我却不认同。事情发生后，刘家集体逃避是有事道德伦理的忘恩负义的行为。 但，自古祸不及家人。 有人说是刘鑫父母有失管教导致孩子这样，也有说态度不像一个被救女孩父母应该做的，准确来说就是“观众已经想好了剧情，可现实是没那么演”。 还有人说，刘鑫母亲恶语相加，尤其是那句“你女儿命短”更是引来无数网友的愤怒，这句往伤口上撒盐的话会被永远钉在刘家的耻辱柱上。 但没人想，这是刘鑫家受到成千上万条谩骂之后骂的第一句。 江母散布完刘家信息之后九成以上网友都在说江母做得好，应该曝光人渣。可警务人员擅自调取人民信息，江母恶意散播并造成无法估量的损失。那算不算犯罪？那我明确告诉你，算！ 刘鑫不配合江母，对江母知道事情真相的请求视而不见，没有道歉举动算不算犯法？不算！因为公民有权利拒绝对非公职人员的调查。但刘鑫做法是错的。 那么，一个犯罪的人，用非法手段，强迫一个犯错的人出现，全体吃瓜群众认为犯罪的人做得对，那么到底是法律出现了问题还是道德出现了问题？ 难道道德可以凌驾在法律之上？
这篇文章在形容刘鑫的时候用了一些词语“认识一周过夜，一个月内同居，八月份被赶出来，发出裸照威胁，不买日用品，房租借口”，这些词语对一个女孩来说是毁灭性的打击。我承认当时江母是由于过分的生气，在特殊不可控制的环境下写的这些字眼，的确，宝贝女儿因为你不在了，我怎么骂你都是应该的。但有没有人想，刘鑫父母在看到这些字的时候会这么想，刘家的亲戚朋友看到了这个会这么想。刘鑫也是受害者，她将来还要结婚生孩子，这些话可能毁了孩子的一生。
而且文中提到的刘家“横行霸道，蛮不讲理”“注意人身安全”我感觉可能稍微有点修辞性描写了，把刘家全家都写成王八蛋了。毕竟上文也提了，搬到城里很多年了，怎么王八蛋的事还记得那么清并且和陌生人说。 总之，这篇文章一下子让刘家成了众矢之的，《冤魂喊你出来作证》也成为我那几天久久不能忘却的事，我感觉这个有点主观诅咒的意思了， 但有一点 2017年12月11日开庭，那时候还没开庭，刘鑫也没说来不来，这么叫，真的好吗？ 还有一点，案发之后刘鑫配合了警察的笔录调查，说明刘鑫在作为一个案件关系人的同时已经把案情全部细节像警察说了（再次重申，向警察说明了一切，做到了在场关系人员的笔录，这是刘鑫的义务。刘鑫不向江母透漏案件细节也是不违法的，但情理道义过不去，毕竟没有刘鑫，江歌不会走），而且被警察在调查结束后放走了，说明该交代的都交代了，而且没有刑事和民事责任。 至于案件更多细节，我感觉还是待开庭之后看卷宗和陈世峰的现场陈述吧。还有就是刘鑫是否有可以掩盖包庇案件的情节，这些都是开庭后会慢慢水落石出的。 有一点值得商榷的是，刘鑫说当时没锁门，江母说锁门了。那么谁能证明这个门锁没锁？陈世峰。但估计他肯定说“不知道”，但凡他说门锁了或者没锁，就会暴露出他在杀了一个人之后还会杀另外一个人。所以，估计门的问题是个悬案。 后来刘鑫的发声有时候也是值得人看的，我主观不喜欢刘鑫，因为她短期就应该在忏悔和对江母的弥补中度过，并积极的帮主江母揭发陈世峰的罪行。但一系列的暴烈行径，让同样也是女孩的她不知所措。
当自己家街道的遍地都是“通缉”自己家人的照片的时候，每个人都是不好受的，甚至是恶心的。搞得全家像通缉犯一样，这事算不算违法呢？算！公开公民私人信息不说.......那个.......也不能随便乱贴小广告吧。
而且，刘家也报案了，说没人管。难道没有王法了？这么大事都没人管？刘家也是公民啊。但还好没人管，因为一旦有人调查了，江母这种行径会被拘留的，那样现在江母就不会到日本了。调查户籍的那个公职人员也会被停职调查甚至是法律责任，这也是不幸中的万幸吧。 对于文章最后的“带血的馄饨”，我是非常膈应的，修辞有点不太恰当，毕竟跟那种食物结合在一起，而且当时是在吃饭的时候看到的那几个字，很不舒服。 关于刘鑫，我对她的评价一直都是受害者，即使所有人都在骂她，但不要忘了江歌曾经是她在日本最好的朋友了，虽然江歌因她而死，也可以说她见死不救 忘恩负义，但当时的情况，不管门锁没锁，一般人，都不敢冲出去吧。逃避的确不应该，但原因，文章上面也有分析。只是刘鑫及其家人应该做好该做的事，这点上有失人性，应该被舆论抨击，但希望所有人能客观的分析事件的事实。 签名事件发生后，刘鑫像个凶手一样被拽到了审判台。“刘鑫的审判”也成为了各大媒体的大新闻。在审判刘鑫的方面，有些人说的很客观，当然了，客观公正是一个媒体的底线。也有很多人很主观，就是抱着“骂刘鑫”的姿态来的。刘鑫可恨，她一次又一次伤了江母的心，但刘鑫没罪啊。为什么对她的审判远远超过了对凶手的批判？为什么？是因为媒体自媒体的大势渲染，强行把人导入“骂刘鑫”的行列。而且这两天也成为了自媒体人的狂欢，每篇骂刘鑫的文章都会有超高的点击率，为了点击率，骂几句又如何。之后一遍又一遍的重复，一起骂，使刘鑫成为即马蓉之后第二个被这么骂的中国女性，真是男人看了要心碎，女人看了要流泪，不转不是中国人的架势啊。 在所有文章中，大约百分之九十五的人都在挺江歌，骂刘鑫的状态。剩下百分之五，一半中立，一半挺刘鑫。我属于中立那伙的，但还被骂的狗血淋头，原因很简单，因为没骂刘鑫。 因为我个人的一些言论，导致很多好友反目，有客人骂我也好，拉黑我也好，其实都可以接受，毕竟不是所有人都能把事看的那么开那么透彻的，就像我刚刚在一个地方留言，然后被人家警告“是不是要对着干”我说“只是客观分析一下问题”然后被人摆在了置顶吊打的地方，但后来的故事挺有意思。 本来这地方是有几幅图片的 后来想想，算了，何必呢 对于媒体的恶意扭曲事实也好，编故事也罢，我感觉事情有点被媒体带的有点搂不住的境界了，现在普遍的民意就是“弄死陈世峰，逼死刘鑫，第一个很难办到，但第二个轻松啊” 记得江母还有一篇文章，好像说是刘鑫在江歌去世的一百天的时候染头发还是什么的.而且买了新包，交了新朋友，换头像了，朋友圈发开心的照片了等等，然后我跟朋友聊：“是不是刘鑫从此不能染头发买包包换头像发朋友圈交朋友和开心的笑了？是不是只能每天会在忏悔之中”。 这算不算是一种网络暴力和道德绑架？我感觉有点过了。而且每个中立或者稍微偏袒刘鑫这边的群众都会被支持江母一派的人恶语相加，话都很难听。在这个言论相对自由的时代，我们是否可以有独立的，跟别人不一样的思维？是否可以不跟着你走？我们不容易被洗脑或者说我们本身就是错的，你可以指责但不能骂娘吧！有时候真想说，中国这种特殊国家真不能让人言论完全自由，太吓人。 最后 希望每个人都能重新以客观中立的角度来看待这个事，江家是可怜的，但也有做的不对的地方。刘鑫全家都做得不对不然也不能被可怕的网络炮轰成这样。不管发生什么，希望刘家能正面面对江母，该做的事该说的话，应该堂堂正正的像中国人一样做出来。不管之前发生了什么，毕竟是因为自己导致了江家的不幸，应该把态度摆出来，说难听的，当牛做马都不过分。也请求网友们能多给别人点机会，毕竟都犯过错，当我们小时候把花盆打碎的时候首先想到的也是逃避吧。 喷别人的时候也想想自己，如果发生在自己身上会怎么样，而且尽量用文明用语，少把家属和生殖器带进来。 我最近一直在想一个问题，刘鑫会不会来出庭作证，如果不来，继续被口诛笔伐，这类暴力事件还会升级。可是来了呢？以暴力网民的脾气绝对会让她不好来日本，也不好走，可能在机场刚下飞机就被网民堵着骂娘吐痰扔鸡蛋了，尽量还是给人一个台阶吧。如果当时死的是刘鑫而不是江歌，现在又会怎么样呢？
但我感觉一切都会过去的不知道大家是否还记得对话视频里出现的一幕，江母给哭泣的刘鑫递纸巾的一幕。说实话那一幕是我整个视频最感动的一刹那，一个伟大的母亲给因她丧女的仇人递上纸巾让她擦眼泪，江母是多么的善良啊，正式因为善良，才培养了那么好的孩子。一个凶手带来了三家的惨剧，其实每个家庭都很可怜，不是吗。
最后说两句
2017年5月21日，江歌母亲在网上曝光了刘鑫全家人的家庭住址、工作单位、车牌号等信息。2017年6月1日，最高人民法院和最高人民检察院“关于侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释”开始正式施行，进一步强调情节严重要入刑。但目前，很多人对江歌母亲的相关行为选择了集体沉默。江歌被害刘鑫无罪，江母一直在各地采访，伸冤，做节目。但刘鑫之前没有接受任何媒体采访也没有人愿意听她辩解。 在现在的网络自媒体的内容营销中，“蹭热点”、“找同情”和“迎合受众心理”已经成为成功的秘诀。说服理论告诉我们，“迎合受众已有的观点和情绪，其效果远比硬生生地向受众灌输一种新观点和情绪要好得多。但任何新闻事件最好还是做到客观公正，还大众一个正确的价值观！ 以上所有图片源自江母与刘鑫微博和《局面》的访谈。 从我第一条朋友圈出来评判这件事开始，每天充斥着各种骚扰辱骂，原因是我说的太客观，没跟着大部队一起骂刘鑫。后来一打听才知道，单反中立或者没骂刘鑫的人都被骂了。现在每天得带着凶器防身，因为之前我被“正义”的人民人肉了，有人威胁，有人打击，还有微博喊话不让来我店里吃饭，公开我家店铺地址等等......在这个特殊的年代，有个独立思维是个很宝贵的事情，期望大众不要被一些不良媒体所引导。当你发表出中立言论时被其他人骂的时候，不要骂回去，要讲道理。不要让大众认为仅有的一点残余中立的人也是网络暴民。
谢谢大家看了这么久 祝好人一生平安
| 
发表于 2017-11-17 14:32:59
|
发表于 2017-11-17 14:49:57
|
显IP卡
狗仔卡
