我们真的需要高像素吗？谈谈自己的浅薄认识

NikonD3

想来想去、这篇文章不知道应该发表在小春的哪个板块儿里、、、最后决定还是发在这里吧、、毕竟与“相片”有关系阿。
这是5、6年前自己写的关于数码相机的豆腐文、今天拿出来供大家批之、有不妥之处、还请海涵。

1。大家都知道在画幅相同的前提下（单位面积）、像素越多就越清晰，反之、则不清晰，但像数也不是无休止地增加的，受技术与加工工艺的限制。拍不同画幅的片子、所显示的像素也不同。
99年春买的尼康E950、使用到如今，并没有感到有什么明显的落后、到是觉得现在上市的大部分数码机的塑料成分太多了、令人有些担忧。数字电子产品如同电脑一样-----买来的时候就意味着落后的开始！我这里的数码相机市场几乎每周都有新产品上市、令您眼花缭乱。记得9年前----当时用的数码相机是35万画数，后来渐渐的发展到80、100、140、160、200、300万、、、到现在的过千万到5千万了，那个时候也是抱着学习和实践的态度对待数码相机的，因当时的我正是高烧“色友”，拥有几件尼康器材---FM2、F3、F4和RZ67、M3、690及底片扫瞄仪、、、，多年来觉得胶版的后期制作是件麻烦的事，数码相机的简便、使我渐渐的倾心她了、、、、
当年选择200万画数级的数码相机也是同3R、5R的彩扩比较而来的、主流显示器1600X1200、1024X768正好可以全画幅显示这个画幅的片子、不需大的调整就可一目了然了，一般人用肉眼是很难辨别的，特别是色彩等，换句话说------1600X1200（200万像素）的片子同680X480（约35万像素）的片子、在等视距离上观看-----清晰度是相同的，当然画幅不同而已。也就是从那时起、我的“银盐”活动用具就束之高阁了，，，现在回过头来再品味银盐片同那些千万、5千万画数级别的数码片的比较------前者付出的劳动、情感、人性化的唯美理念同后者的现代高科技、多变格式、个性化的唯真派比较而言、数码与银盐在今后相当长的一段时间里谁也取代不了谁、还要相处并行的。就好比CD同黑胶唱片、电灯同蜡烛、、、气氛不同啊！
如果要比较XXX同XXX的好坏，一定要在同一条件下、同一被摄体、同一、、、的AB对比，才有说服力。再比方说同是D3的4256X2832约1200万像素级所拍的在不同模式状态的图片-----压缩和非压缩、所得到的画素数一样吗？最小画幅是2128X1416（约300万像素）、也就是说只有在选择最大画幅非压缩时才能用到1200万、一般拍照时2128X1416（约300万像素）足以！因为在等视距离上观看-----清晰度是相同的（当然画幅不同而已），一平方米的面积上摆满小米粒和摆满西瓜一样，当然过于夸张了些、哈哈哈哈。
大家算一算你自己手中的机子是如何有效利用像素的！1400X1200、680X480，RAW、HI、FINE、NORMAL、BASIC时的画素数，一味的追求高画素数机，没有多大的实际意义，这是商家的炒作行为，在经济拘谨的条件下，还是实际些的好。这些都是我为什么多年死抱着E950不放的原因之所在。诚然，过千万画素的数码机已问世多年、在一定范围内也能与传统的“银盐”相蓖美，但要彻底取代“银盐”还有些技术上的问题，比如细腻的层次、、、静噪（燥点）、、、等等，相信在不远的将来这些都会解决的，那时才可以说数码“相机”真正的到来了。D3全幅即将上市、终于能了却我多年以来的全幅尼康梦愿！等尼康全幅的出台、能使我手中的头、焦距1比1的使用，避免了资源浪费。

相信那些“执迷不悟”的高像素朋友、该清醒一下了。

2。一般的说来胶片与CCD、CMOS的比较是不能简单的等同于用像素来表示的，告诉您几个关于数码相机的有关资料；
a。解像度----取决于CCD的画素数。
b。阶调表现----取决于CCD的画幅（动态深度）。
c。色彩还原----取决于数字电路（算法）。
d。影像还原----取决于镜头素质。

数码相机的影像再现并非是简单的光还原，只凭优质镜头还不够，还要有诸多的因素组成才行，所以要想买台符合自己口味的东西就同买套音响一样并非易事，请三思而後行。 拍出符合口味的片子就更难了。
一般的来说-----135胶版负片的实际现象得到的实际画数为1000万前后、120胶版大约3500万左右（同转化设备的性能、精度等有关），现在过千万画数的135单反数码相机也有很多款可选择、且价格不菲。不急于玩儿数码的朋友、继续玩银盐片吧，在胶版、冲洗的选择和处理上再下些功夫、得到的Hi-End级别的银盐片是目前数码相机无法比拟的。
时尚派、还是玩儿数码好些。能有效的利用手中的“像素”才是王道！

3。再来聊聊胶片为何只能说“相当”于CCD、CMOS转换器的多少像素的话题吧。大家都知道胶片的成像是一个物理化学过程，物理原因是光学，而银盐感光是光化学，但就胶片本身来说“像素”一词无从谈起（以后的帖子还要特别说到），因为它的成像最小单位是银粒子，若非要称之为---像素、也未尝不可，只是概念性问题。确切地说是应该是曝光、显影、定影后形成的粒子聚合物，这种聚合体的大小是受显影剂和温度、时间等函数的影响，是个不稳定函数。 银盐影像是有物理密度的，就是说银盐影像从断面上看是有薄厚之分的，而转换器则是平面的浅表层布局格式没有可观的“厚度”，对光的“阻尼”可视为零。对单色彩、层次、浓度等的表现是完全要通过“芯片”及部分周边电路、晶格幅宽等的演算、固件软件等来完成的、、、好了，这些问题已经超出了我们讨论的范围了。因为转换器与银盐的成像原理不同，其得到的影像效果也是不可能完全相同的，但最终结果----人的眼睛是要将他们都一致化的、相同化，但这比较难，就如同想要回放出音乐会现场一样难，最终也就出现了两个流派-----维真与维美。



4。有很多初入道的朋友、会被高“像素”数所迷惑，片面的追求高像素、却忽略了画幅与有效像素的有机关系了，希望这个帖子会对这些朋友有所帮助。高像数不能代表“高清晰度”，只是“画幅”大小的一个标志，等视距离上观看清晰度是相同的（当然画幅不同而已）.
比如说-----阶调、层次、色彩等问题，尤其是色彩生成、传递等、极少有看到这样的详情、、下面、我们就来侃一侃，首先要搞明白一个重要的术语----像素。
那么、什么是像素（画数）呢？----Pixel，它是电脑能处理显示的最小单位。有别于显示器的点阵（dot）、dot是个单独的、物理点，比如说、一张640X480像素的照片、如果用显示器100%的显示的话、就是640X480dot，50% 显示的话、就是320X240dot， 与像素是两个概念。
像素不是单独的一个物理“点”，一个像素（Pixel）是由红,绿,兰三原色的辉度组成的光信息元素、可根据要求分别显示各原色色标值。CCD、CMOS光电转换器上是以一组（4个）像素为单位、红兰为一个像素、另两个是绿像素。一组（4个）像素本身具有显示可供采样的光三原色的潜在色彩符号（色调、阶调等）的“功能”，如果将一个像素的信息看作为一个比特的话、也只能表示2种色彩，每一原色需要8个比特（256阶调），合计24比特信息量、理论上可以有2的8次方再乘3次方等于16777216 种色彩表现（224=16,777,216色），可实际在设计和制造上、每个像素上具有32比特的数据流量，用在表示色彩上的是24比特、余下8比特就是熟称的“α通道”（其中的一条绿通道），用以调整每色的透明度（色彩浓度），是必须预留的“调和色彩”的辅助通道。显示器的像素显示法还有别于这个原理。前面提到的“算法”也好、“程序”软件也好，都是服务于这个通道的，下面的这张图、就是“α通道”工作的示意图，搞专业的朋友一定能看懂的。

5。原生RAW记录的数据流码等东西、不通过专用软件是读不全的，各像素本身不具有直接颜色信息，只有在内部转换JPEG、TIFF等后、才添加上颜色信息。加之各家对“色彩”有着微妙的见解，芯片中固化的色彩对比信息自然也就不同了。完成的“电路”里自然也包括芯片、当然也包括内部的“东西”了。只是提法、叫法不同而已。
画幅大、自然像素就多（高设置）、可供芯片采样的点就多，自然、体现在画面上的过渡就圆滑、、、、层次就细腻的多（色彩DAC功劳不可没）。当然了、过多了也就失去了刻画力、锐度。

6。数码时代的色彩还原已经不是“镜头”所能左右的了，也就是说不是必要条件，胶版时代还可以说是必要条件。因为在后期的数码工房可以让色彩为所欲为，个性的选择。
D300、D3（包括D2X）的图片控制菜单里有4款模式共选择（SD、NL、VI、MC），且又提供5种效果数值量（轮廓、对比、亮度、色浓、色相）。可真正会用、用好这个功能的朋友并不多，很多朋友都是用默认挡。
对色彩的感觉因人而异、没有统一的正确判断标准，因此新款机上在生成色彩图片前、可以通过调整模式、效果数值来对比拍摄符合自己“色彩感觉”的片子，用以达到莱兹、蔡斯、施耐德或罗顿斯特、、、、、等的色彩，记录存档、以后就可以永久使用了，当然了、烦了也可换成个性的色彩。
所以说、个人认为、数码时代的镜头、只要具备高解像度、高分辨率、独特的色值即可、哪怕是具备上述条件的狗头也无妨，这一点、商家是不会承认的。对灰色调有良好表现的镜头、才能忠实的再现原色彩（但不一定绚丽多姿）。色彩缤纷的风景写真、大多数头都可以胜任。数码时代的摄影色彩、影调等早已经不是单纯的“定性”、“定量”来进行判断孰是孰非的必要依据了。

7。在数码相机研发和制造上、欧洲器材相对日本器材没有突出的优势可言，120数字后背也只哈苏、飞斯、力图等数码背在拼命的“耍”着，因为她怕再丢下这个最后的市场，所以不惜血本的“开发”CCD，现在的3900万象数的H3D II-39MS、以其680多万日元的高价、另爱好者咂舌！！！

2000年开始起、飞利浦和柯达就已经投下“巨资”搞CCD的开发， 2002年2月1日上市的629万画素的世界上第一款全幅数码单反机CONTAX N DIgital ，单从画素上看是有些落伍了，但从摄影的真谛去看毫无落后之感！！！当年的全幅CCD是荷兰飞利浦研制的FTF3020-C耦合器，价格十分的昂贵，仅机身售价就要80万日元，画素大小12μm，有非常高的描写力。接下来就是柯达同尼康合作的机型问世、、、、、、。
CONTAX N DIgital 配上Carl Zeiss N Vario-Sonnar T* 17-35mm F2.8(IF)、
Carl Zeiss N Planar T* 85mm F1.4头、现在仍然是资深色友追崇的铭器！ 就连二手市场上也绝少看到、、、、、、主要是名气大于实用！！！

哈苏500系列、莱卡M系列、RB67、RZ67、PENTAX67、GX680、690、、645等机型更是值得一提的，当年的RB67、PENTAX67是何等的威风、、、如今也落得个白菜价、、、无奈、玛米雅已经一失去了昨日的辉煌、成了昔日黄花了、新成立的玛米雅数码公司才刚刚步入正轨、坚持RZ67ProII D的生产，改制前的RB67数字后背也被夭折了，估计很快就要上市了，现在的是2300万象数的 ZD，60x60或60X70的转换器将来会上市的。

仅供大家参考。欢迎不同意见，谢谢！                                                               

“阿尔法”通道示意图

NikonD3

这篇文章是07年前后写的、当时的观点、可能与现在有些出入，请大家谅解。
欢迎大家来讨论现代的话题、比如D4、D800、IQ180、FV等等。
我们共同提高、进步，谢谢。

世态炎凉 ■

    收藏了 ， 暂时消化不了 .

dxsquall

我们需要很多钱，高像素神马的都是浮云。

想买全幅买全幅，想买大幅买大幅，想玩莱卡就莱卡..想玩灯就玩灯，镜头全部收全，相机买成博物馆!

NikonD3

世态炎凉　■ 发表于 2012-9-13 22:03
收藏了 ， 暂时消化不了 .

谢谢！以后多交流~

NikonD3

dxsquall 发表于 2012-9-13 22:15
我们需要很多钱，高像素神马的都是浮云。

想买全幅买全幅，想买大幅买大幅，想玩莱卡就莱卡..想玩灯就玩灯 ...

看来、银子才是硬道理？

NikonD3

h043174b 发表于 2012-9-13 23:36
科技产品始终是在进步,现在的液晶呀，等离子呀，谈画质还赶不上大屁股的显像管呢，可有谁再用呀。
...

主要是体积大、耗电等、不符合潮流和时尚阿。
EIZO的CG显示器、价格奇贵无比。
这个问题、同“像素”的概念不同。

NikonD3

kevinwong 发表于 2012-9-14 16:16
像素永远不够用，除非你拍照的目的都是为了论坛或微博上发个巴掌图

这是个老话题了、、、。拿来一段文字~~~
像素数量不过是数码相机众多指标之一，够用不够用、要看你拿来做什么。而且这个指标和其他指标有冲突，比如高感。
比如说、如果有人买台D3X/D800而不是D3/D700去扫街或者拍体育题材，他脑子一定被驴踢过了。相反地，如果你主要在光线良好环境下拍摄需要放大到很大尺寸照片，D3X显然是更好选择。
相机是工具，干什么活拿什么工具。电锯和手工小锯哪个好？这要看你干什么，如果是砍树显然电锯最好，但如果你要制造精细艺术品，电锯肯定不是好选择。
“唯像素论是数码摄影初哥的表现”，因为他们不知道高像素用来做什么及其高像素的代价，只会单纯追求一个数字。

佛本沉默

哥你玩的太狠了 等你拿上无敌阿三 让大伙开开眼