日志
人生若只如初见
热度 4 ||
论坛常有争论发生，争论不可怕，可怕的是这种争论演变成另物。
争论起来，不外乎三个原因，
一是价值判断的分歧，
二是逻辑推理的分歧，
三是事实认知的分歧。
第一点，价值判断的分歧是辩论的死结， 您想想，一个29岁的妓女和一个19岁的少女辩论：“男人觉得我更可爱”、和“清纯是女生权力”，哪个好，会有怎样的结果？
第二点，如果是逻辑判断上的分歧，理论上通过辩论达成共识是有实现的可能性。但是，也有意外。
首先，有逻辑者不能辩赢无逻辑者，金岳霖明显干不过大赤包。
其次，网上辩论的绝大部分人都是逻辑的民科。大多数人的逻辑有无穷的概念外延性，这样往往容易进入一个误区，我们都会觉得自己的逻辑才 “最有逻辑”，这样我们其实又落入了第一个分歧，价值判断：我的才是对的。
第三点的事实认知的分歧相对来说最有达成共识的可能。但是 “打脸党辣手飞扬，普世党背靠西方”实为江湖精彩纷呈。看客往往在事实认识中往往陷入盲人摸象的困境。
这样看来，争辩不会产生积极后果。昨日还有一球友说，“你就是XXXX，常看到你的帖子”这让我感到很悲哀，一个不常说话的人，被扣上这样的印象，原因不外乎上网太多的原因。
刚来的时候，一切感觉美好。到不得不应付莫名其妙的谩骂时，却觉得后悔。
也许我们的初衷是持有交流而非辩论的态度。
但是在现实中，前者讨论到表明分歧的阶段知难而退，后者却迎难而上。
离开前，最后还是想说，持有交流而非辩论的态度，客观效果是不偏颇，使得自己的表述更为有力。主观影响则是轻松上网，不给自己和别人填堵。
至于无分量的代码木耳可爱垃圾帖，更是胜之不武，第一是多说一句怕是脏了自己的手，第二是不知道曾在同 一论坛上，不曾想给自己沾了少些臭气。
人生若只如初见，何事秋风悲画扇。
花开花落，我分不清永恒和瞬间哪一个是永远。
