私立和国公立的经济学部比较，优势，特征都有什么不同

大海無量 · 发表于 2011-9-29 16:59:12

本帖最后由大海無量于 2011-9-29 17:02 编辑

191くん发表于 2011-9-26 18:39
这位兄台是在庆应高就？就我自己来看，解说真的是很专业。小弟现在正准备考大学，第一志愿金融专业。这几 ...

这个问题太笼统真的不太好给意见的说。

但给你个提示，金融，会计，经济是一体的，可以从多个方面描述你对金融的认识，不一定非要用金融写金融。
另外、志望理由书最大的point是要给看的人一种你非这个学校不上的感觉（也就是要找很多他这个学校才有的特点来写），并不需要把专业知识写的多高深。

大海無量 · 发表于 2011-9-29 17:25:27

本帖最后由大海無量于 2011-9-29 17:43 编辑

gudgilla 发表于 2011-9-28 23:40
我说这位同学，什么叫一流金融企业？你这个表里最好的只有野村是二流企业。其余行里都是三四流啦。
难怪 ...

。。。。。。

首先，我不知道你是以什么样的标准来给这些企业评等级的。野村被你说成二流，银行也不沾边，可想而知要不是你道听途说，要么就是自我YY，你要能拿出「野村证劵」是二流，其他是三四流，那些银行都是不入流的数据来支持你的观点，我自然语穷。

「难怪一流企业里只有哈福和牛津的毕业生，东大能最终录取的一年也就不到10人……」
说实话，最烦这种讲话不经大脑，只为面子，还自认为知道甚多的XX犯。你有什么根据来支持你说的，「一流企业里只有哈佛和牛津的毕业生」？？？又从哪个数据里看到的「东大能最终录取的一年也就不到10人」？？？一个企业，特别是你嘴里的一流企业在选人上大多情况下都不会把对象放在个别大学上面。因为这样某个学校的学生一多，久而久之自身的企业文化就会受到那个学校的影响，价值观变得单一，不利于企业长远发展。企业都想多元化，所以需要有不同价值观的人才。大手企业里那几个顶尖大学的人虽然多，但也只是相对的多，其他march，甚至以下的毕业生同样很多。
另外，在日本再牛逼的企业能招的大部分也只有日本的毕业生好吧？在日本的高盛，摩根斯坦利，摩根银行这些你所谓的一流企业想在日本站稳脚跟你还指望他们从哈佛，牛津招些学日语的毕业生来？？而且听你话的意思是要日本的毕业生到美国去跟哈佛，跑到英国去跟牛津竞争？能再荒唐一点吗？能再肤浅一点吗？

你转移话题的方式很初级也很肤浅。当一个人感觉语穷的时候，最好的保住面子的办法不是转移话题仍然继续坚持自己最牛逼，而是笑着大方地承认错误，懂吗孩子？

191くん · 发表于 2011-9-29 21:46:05

大海無量发表于 2011-9-29 16:59
这个问题太笼统真的不太好给意见的说。

但给你个提示，金融，会计，经济是一体的，可以从多个方面描述你 ...

兄台，先谢谢了，你这么一说让我有点感动，理由书改了四五回了，最后一遍和你说的很接近，让我稍微有了那么点信心

矛盾螺旋 · 发表于 2011-9-30 12:53:01

先不说就业不就业这个本来都是个不确定因素大学毕业后能留在日企就职本来就是不确定的
所以选个便宜的学校即使没就业大学轻松自己说不定还能攒点前钱

nox0107 · 发表于 2011-9-30 13:37:26

你要条件好就早庆，家里条件一般还是国立大学吧。

可以把打工时间用来好好学习，文科的尤其是学经济金融的必须要耗时间在阅读上面才行。

gudgilla · 发表于 2011-10-1 08:38:00

lq385342 发表于 2011-9-29 00:52
野村在日本也算2流？那银行那边呢？没有一个上2流的？
如果日本连一个你说的一流企业都没有的话，那日本 ...

金融企业不一定大公司就是好公司，重要的指标我认为是：
1，公司的目标和发展方向
2，职工的能够实现多少个人价值，这包括各种人实现自己的愿望--经济上的、精神上的
3，公司在同行业中的被认同感
你如果在金融行业里工作5-6年就了解，我的排名是否正确了。我这里的排名，当然仅仅是日本国内的排名。
因为LZ是在问日本的情况，没有问美国。
最简单的道理，一般大众媒体中频繁曝光的公司，只是被大众注意的。真正的“潜力股”不可能是众人皆知
的。
实际上，LZ也不一定非要盯住经济或金融。比之更条件更优惠的行业还有传媒、尖端高科技等等。当然一切都要以个人的能力为判断。只要自己有那个实力，就应该挑战最好的。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册账号

[大学专门学校] 私立和国公立的经济学部比较，优势，特征都有什么不同

浏览过的版块